De elecciones y decepciones (o como perder la fe en la gente)

Ya han pasado tres días del fatídico resultado de las elecciones a Rector, y ya he pasado por diversas etapas emocionales hasta asentarme en la definitiva, que vendría a ser un: "Pues que les den" Puede que no sea la más políticamente correcta de las posiciones, pero es lo que me pide el cuerpo ante una situación que sólo se puede considerar de injusticia.

¿Y por qué injusticia? Si bien es cierto que la imagen del hasta ahora Rector se ha desgastado de forma inevitable por haber ocupado el cargo en los peores años para la universidad, también es cierto que ha sido su equipo (con el al frente, obviamente) el que ha permitido que la UCM se mantuviese a flote a pesar de las circunstancias (deudas, recortes, etc...). Así que la primera injusticia es evidente: se le ha quitado a la gente que ha peleado con uñas y dientes por la recuperación de la universidad la posibilidad de hacer algo una vez que esta vuelve a ponerse en marcha.

Esta es en parte comprensible. Siempre es muy fácil culpar al que está arriba de los males que nos achacan sin pararse a pensar en el origen real de los mismos, y por lo tanto los que rigen en situación de crisis se ven castigados por sus electores. Así a pasado ahora, así pasó con el PSOE y el PP en las elecciones del 2011, aunque no sea un paralelismo muy adecuado (el PSOE, al fin y al cabo, tomo medidas que agravaron la situación en vez de enfrentarse a ella y amortiguarla), nos vale.

Otro de los aspectos más injustos de estas elecciones es que, aparte de lo dicho anteriormente, la comunidad universitaria parece haberse volcado en alguien relacionado directamente con el hundimiento de la universidad (muy a lo 2011 también, donde el PP sacó la mayoría absoluta, siendo el origen de las políticas que llevaron a la crisis nacional). Y es que por mucho que hayan tratado de ocultarlo, sí están vinculados al hundimiento económico de la universidad, siendo Andradas rector en funciones cuando Berzosa estuvo de baja por enfermedad.

Esto no es una técnica nueva. La vemos continuamente en todas las campañas electorales de todos los colores ("Eso es del pasado", "Fueron otros, yo soy distinto"), pero, y esta es mi decepción mayor, esperaba más de la comunidad universitaria, de la que se supone un mayor nivel intelectual, más capacidad de discernimiento, y que deberían de buscar contrastar en vez de asumir sin más. Han caído ante una campaña "a lo Espe" (populismo barato y promesas a cascoporro), y eso hace que vea muy negras las próximas autonómicas, y ya las encuestas van confirmando mis temores.

Ya a título personal, voy a hacer ese tan necesario giro hacia el egoísmo que me llevan recomendando tantos tanto tiempo. Si la gente no quiere ver, que no vea, es su problema y no el mio. Así que cambio de posición directamente a la grada donde se vive mucho mejor. Los palos que se los lleve otro.

Ale, a escardar.

Read More

Universitarios y su capacidad de discernimiento (o conspiranoias varias)

Pues siguiendo con el tema anterior, aunque ese post fue más fruto de un arrebato que otra cosa, estos cinco días han servido para reforzar mis ideas en ese sentido, y para poder ir estructurando más la situación actual de la UCM, y de las diversas corrientes que se mueven por ella.

El Estudiante Informado

Lo primero un punto de inflexión. Estando el miércoles leyendo tranquilamente en el local entra un grupo de chicas de primero, ven los panfletos para estudiantes que tenemos de la candidatura de Carrillo, coge uno con cara de asco y dice: "¿Os pagarán por tener esto, no?" Se ve que no le entraba en la cabeza que alguien pudiese apoyar al actual Rector de la UCM porque lo había hecho claramente fatal. Cuando le comento el hecho de que la Universidad estuvo a punto de ser intervenida por la Comunidad de Madrid en el año 2012 por el descomunal boquete camuflado que se encontró el actual gobierno de la UCM cuando llego al poder a mediados del 2011 me da una respuesta que me dejó aún más anodadado: "Pues para como estamos, mejor que se hubiese hundido".

Y con eso me quedé de piedra. Realmente me quedé sin saber que decir ante semejante burrada, y eso tiene mérito. Luego me dijo que ella votó a Andradas todo orgullosa y las ruedas en mi cabeza volvieron a girar. Cuando le dejé caer si sabía que Andradas era el segundo al mando del equipo que generó la deuda puso cara de sorpresa y dijo que eso no lo sabía. Caramba, qué cosas.

Ahora bien, ¿cómo explicamos que una alumna de primer año, que ha llegado cuando la situación ha empezado a reflotar tenga esas ideas tan peculiares metidas en la cabeza? Sobre todo teniendo en cuenta que todos los rankings publicados desde el 2014, año en el que entró la criatura, indican lo contrario. Desde los nacionales como el de El Mundo que nos sitúa en primera posición a nivel nacional, o rankings como el QS que nos sitúa entre el 2% superior del mundo, mientras que otros estudios colocan los estudios de Veterinaria UCM, a los que pertenecemos la chica en cuestión y el que suscribe, en el puesto 50 mundial.

¿Qué ha podido pasar? Es sencillo. Como puse en Twitter ayer mismo, cuando no hay programa, lo único que queda es mentira y humo, y esa ha sido la campaña a la que nos hemos visto arrastrados. Una campaña de difamación brutal y sin sentido, con acusaciones falsas, donde se ha dejado de lado todo lo académico que podía interesar de verdad en favor de menospreciar lo ocurrido en los últimos 4 años y ocultar lo que se hizo en los anteriores, tirando basura encima de la propia universidad con el fin único de recuperar el poder. Porque este es un dato que pretenden que se olvide, Carlos Andradas siendo el segundo al mando del Rector Berzosa y su relevo cuando se acabaron los ocho años de éste. No en vano era denominado como el Delfín de Berzosa y así hizo la campaña del 2011. Su gestión no sólo fue ruinosa, sino que dejó perlitas de corrupción e irregularidades como ésta y ésta por poner dos ejemplos rápidos. Cómo duele la hemeroteca.

El Estudiante como Arma

Y es que lo peor que hemos visto en estas elecciones es el uso de alumnos como arma arrojadiza, lo cual es inexcusable en una figura de autoridad sobre ellos como son los profesores. Ejemplo más claro y sangrante de esto es la campaña sucia de #NoSonComplutense, en la que un supuesto grupo de alumnos "ajenos" a cualquier candidato cargaban contra Morán y Carrillo. Lo de ajenos se fue al trasto cuando se vio que varios de los alumnos implicados estaban presentes en diversos actos de campaña, pero no en segundo plano, sino en primero, No hay más que buscar en diversas redes sociales para  encontrar sobradas pruebas de ello, pero para los que no tenéis ganas de hacerlo, un par de fotos que he encontrado.

Por si hay escépticos, Goncho es Gonzalo Helbert, de la DCU, y el tweet que se muestra es éste, Como uno suele preferir contrastar, pregunte a un par de delegaciones por esa reunión y no tenían ni idea de qué les estaba hablando, y al indagar éstas sobre ella, les dijeron que no existió. Vamos, que la DCU somos todos menos los que no interesamos ¿Quién dijo sectarismo? Uno que aspira a Vicerrector de Estudiantes con Andradas y del que hablaremos más abajo, irónico. La otra chica, puedes acceder al perfil suyo de twitter, y ver cómo se siente orgullosa de lo que ha hecho. Lamentable no, lo siguiente. Pero no lamentable por el hecho en sí, sino por el orgullo al ser usado por otros como arma arrojadiza.

Pero otra cuestión es, ¿acaso es esto nuevo? Pues va a ser que no. Como dice José Carrillo en esta entrevista en el País, ya en las pasadas elecciones empezaron a apuntar maneras en un afán de conservar el poder que deben de creer les pertenece, porque si no, no se explica. La jugada les salió mal, lo de los sobres apestaba entonces tanto como ahora, las plazas al tuntún sin control de las facultades no repercutieron, pero si sirvieron para hundir aún más la situación económica de la universidad... y para crear una estructura para ahora. Porque hay quienes no llevan 4 semanas de campaña, llevan 4 años de todo vale. Sin ir más lejos, en Veterinaria, antes de las pasadas elecciones se creo una asociación de estudiantes de carácter político. Laika, sin contar ni con decanato ni con delegación, que se encontraron con todos los papeles ya creados y aprobados directamente desde el Edificio de Estudiantes, más concretamente desde la Casa del Estudiante, dirigida, sorpresa, por un tal Julio Contreras ¿nos suena? Pero ya llegaremos a él. Y se ve que crear una asociación en un centro sin contar en absoluto con ese centro, sin informar siquiera, debe ser transparencia. De esta misma forma se potenciaron diversas asociaciones o agrupaciones que acabarían dando lugar a campañas como la de #nosoncomplutense que hemos visto más arriba o al Referencum 3+2, que se hizo meses después de que Carrillo mostrase su opinión totalmente opuesta a la implantación de ese sistema. En su blog oficial, sin ir más lejos, hay un escrito de mes y medio antes del famoso Referendum, y ya salió en los medios tras una reunión de la CRUE cargando contra la modificación en septiembre del 2014. Pero oye, que si el punto se lo tienen que apuntar otros, allá que van, que el Rector no se puede ver que se moja.

Y siguiendo nuestra historia, pasan las elecciones, Laika pasó a mejor vida (en teoría aun existe, pero debe ser en el imaginario colectivo), y siendo coloquiales, la mierda golpea el ventilador cuando se produce la toma de posesión y se dan cuenta que el agujerito que se supone que había era un agujero negro que casi nos lleva a la intervención de la Comunidad de Madrid menos de un año después. Pero oye, que lo de la deuda no era para tanto, y no podemos exagerarla. Sólo llevó a la casi desmantelación de la universidad pública más grande de España, pero eso nos pasa a todos de vez en cuando... espera... no.

Como Laika no funcionó, y aprovechando la ola del 15M se empezaron a formar la Asamblea de Estudiantes en Veterinaria. Hasta ahí todo bien. Y luego cada vez que ves que se realiza una (justo ese año me tuve que ir de la carrera, así que veía pocas) había un profesor siempre. ¿Asamblea de Estudiantes con un profesor supervisando todas? Curioso, ¿no? Adivinad quién era ese profesor. ¡Premio! Julio Contreras. Este tipo cada vez sale más. ¿Será porque los que hablaban siempre en esas asambleas eran asiduos a su despacho? Puede... sólo se puede especular.

De todas formas esa Asamblea se sumó al movimiento de #NoSonComplutense, entonando consignas todas realmente fantásticas, en el termino de fantasía como opuesto a realidad. Desmontemos las principales:

• La culpa de las subidas de las tasas es del Rector. Esta es buena, las tasas las fija la Comunidad de Madrid, como bien se refleja en el BOCM. Ahí tambien se puede ver como los precios de Postgrados en la UCM son los más baratos. Si quereis más pruebas mirad y comparad los precios de créditos de la UCM, la Autónoma, o la de la Rey Juan Carlos. Podeis mirar el resto, son iguales, ya lo comprobé en su día.
• Carrillo es muy malo porque privatizó el servicio de limpieza. Esta es sencillamente genial, dado que la externalización del servicio de limpieza es de principios de los 80, y las últimas empleadas despedidas fueron en el 2004.
• Esta es genial, porque me toca en casa, y es que José Carrillo quería cerrar el Hospital Clínico Veterinario. 1. Nadie en su sano juicio cerraría uno de los servicios universitarios que aporta ingresos. 2. El cierre prematuro del hospiral en 2012 fue decisión de la dirección del hospital porque el nuevo tijeretazo que metió la comunidad dejó al hospital (y a muchas otros institutos de la UCM sin parte del dinero presupuestario de golpe, y 3. Fue José Carrillo el que finalmente permitió que se abriese el hospital al público por la tarde permitiendo otro turno de prácticas clínicas, tras casi una década pidiéndolo, y los rectores de turno ignorándolo.
• José Carrillo regaló Aranjuéz. A ver... cuando uno gana las elecciones, pasa un tiempo hasta la toma de posesión, y sigue gobernando en funciones el equipo anterior. Fue Berzosa a pocos días de la toma de posesión de Carrillo el que llego al acuerdo de cesión del campus de Aranjuez, siendo un feo terrible el que se tomase una decisión así tras haber perdido unas elecciones y estando en transición. Pero como nos gusta mucho jugar con el lenguaje, como fue tras las elecciones, pues ale, fue Carrillo. Y para colmo, son tontos, porque esto bien usado habría sido otro cantar, pues ha permitido ahorrar 5 millones de euros anuales a la Complutense. Pero ellos mismo.

Buscad en twitter el hastag #NoSonComplutense y encontraréis todas estas joyas ahí, y alguna más.

Tras este buen hacer, y ya ser increpados varias veces por su clara parcialidad, los chicos detrás de la Asamblea, que representan a todos menos a los que no son de los suyos, eso está claro, nos deleitaron con los siguientes dos Tweets:

La traca final, hay dos candidatos, uno es malo, malo, malo y estamos en contra... pero no lo hemos hablado con nadie y no nos posicionamos a favor de nadie. Simplemente es genial. Si no lo han hablado y nos representan a todos, ¿cómo han llegado a la conclusión de que son contrarios a la universidad por la que luchamos? Ya está, telepatía. Chicos cuidado, se están metiendo en vuestras cabezas, y no lo sabéis.

Curiosamente además cuando les dices cualquier cosa, como corregirles en alguno de los ejemplos anteriormente mencionas, ¿adivinad quién salta a defenderles? Una pista, ya ha salido más veces... ¡sí! Julio Contreras. Profesor que además de ir a Asambleas de Estudiantes, crear asociaciones de estudiantes, estar en la Junta Directiva de Asociaciones de Estudiantes, se mete en discusiones entre estudiantes.

Por sus compañías le conoceréis

Ahora ya que nuestro "amigo" Julio Contreras ha salido tantas veces en lo que llevo escrito. Los que no seáis de veterinaria y no estéis al tanto del quién es quién en esto de la política universitaria os estaréis preguntando: "¿Y este tipo quién leches es?" Pues en resumen un profesor laboral del Departamento de Anatomia y Anatomia Patológica comparada que, según él, será el próximo Vicerrector de Estudiantes si sale Carlos Andradas. Y puede que tenga razón, pues durante la campaña ha sido la sombra del candidato. En las reuniones, debates, repartiendo panfletos en el metro, en las cafeterías, a la salida de los congresos, Donde el candidato va, generalmente él va detrás. Porque el espiritu de la campaña (guerra sucia a parte) es que el rector da igual que sepa algo de gestión, pero tiene que ser una cara amable y cercana... aunque nos hundamos todos, que nos hundamos con una sonrisa. Y sí, ese es el eje de su argumentario, tratando de evitar un programa de promesas y promesas sin propuestas de como hacerlas.

Pero al turrón. Volviendo al inicio, os acordáis de la chica que fervientemente votó a Andradas del principio de este tocho de la muerte que me está saliendo? ¿A ver si adivináis quién es su profesor favorito? El mismo. ¿Y qué os parece de alguien que eche mierda (a estas alturas los eufemismos sobran) sobre su propia universidad de esa manera, a los alumnos recién llegados? Y alguno dirá, te estás colando, es muy buen tipo, que está en todos los saraos (y lo está, en todos oye). Además, no tienes pruebas y la chica pudo malinterpretar... Razonable, plausible... Pero llevo aquí demasiado tiempo para mi bien.

Y gracias a eso he estado en muchas juntas de facultad y he visto muchas de sus actuaciones. La mejor con diferencia fue la de acusar a gente de su propio departamento de verter "miles de litros" de formol directamente por el desagüe, haciéndolo en Junta de Facultad, con lo que constaba en el acta de facultad. Para más inri, se filtró a los periódicos al día siguiente, con el escándalo oportuno, llegando a venir el SEPRONA a llevarse al por entonces decano Joaquin Goyache a cuartel para interrogarlo. ¿Adivináis cual fue el resultado de la investigación? Que no había habido nada irregular. Pero el susto y el desprestigio ya estaban allí ¿Por qué? No sé, eso que el lo diga, que aunque yo tenga mis teorías, se quedan en eso.

Otros ejemplos de la lealtad hacia sus compañeros, y la facultad en su conjunto es cuando siendo él el único miembro de la facultad en Consejo de Gobierno (detalle que se olvidó mencionar en la reunión con la delegación el otro día es que los decanos rotan y nunca están todos los decanos en ese órgano) se callaba información sobre los acuerdos alcanzados en el Consejo para luego restregárselas públicamente en Junta. De esas varias. Esto es todo público, consta en las actas de Junta de Facultad y cualquiera puede consultarlas.

Luego podríamos entrar en las descalificaciones por la espalda de todos aquellos que no le siguen la corriente, porque a la cara siempre amiguisimos, oye. Un clásico siempre ha sido el que gente nueva de primero o segundo, en función del año, se presentase a Delegación, saliese, estuviese un año sin hablar con los veteranos, y tras ese tiempo te dijeses: "Oye, pues creíamos que erais unos vendidos y uno manipuladores, pero empezamos a creer que no es cierto". Cuando preguntabas de dónde habían sacado esa idea ¿adivinad qué nombre decían? Sí, ese. Eso sí, cuando apoyábamos algo que el decía, eramos los mejores. El profesor colega, ¿eh? Vídeo con moraleja a continuación

Y lo mejor, que asegura que en el equipo de Andradas hay varios como él. Terror no, lo siguiente.

Conclusiones varias

Dedicando a algunos más tiempo de lo que merecen, vamos a sacar un par de cosas en claro.

• La primera es clara, hay quien ha hecho un esfuerzo claro de desprestigiar la universidad con motivos claramente electoralistas, causando un perjuicio a la institución en el proceso.
• Se ha empleado una campaña sucia, pero sobre todo cobarde, con el fin de desprestigiar al actual rector mediante los alumnos. Y encima se ha negado este hecho a pesar de las pruebas que lo apuntan, aunque se han negado a condenarlo, por motivos evidentes.
• No tengo muy claro de que el candidato Andradas sea consciente de estas graves actuaciones, pero si no lo sabe... pues no sé que sería peor, si un hipócrita o un incopetente. Sea como sea ninguna de las dos es buena.
• A pesar de todo esto, con los recortes de la universidad y la deuda acumulada, la gestión del actual rector ha permitido mantener la universidad a flote, y se ha tratado por todos los medios de taparlo.

Y esto sin tocar el programa en sí, que contradice claramente cosas que ya nos han demostrado. Es curioso que en el programa abogue por cosas como transparencia, y luego vaya a una facultad y diga que "es absurdo tener que detallar la compra de unas pipetas". ¡Que estamos hablando de dinero público, que no es tuyo ni mio, es de todos, y se tiene que detallar al milímetro! O lo de abogar por la igualdad y el respeto, ¡y votar en contra del Plan de Igualdad! Que puedes alegar que se podría haber hecho mejor, pues bien, es tu opinión válida, pero si no hay uno, me parece que es algo más que necesario. Pero claro, el mérito sería de otro, y queda feo para uno mismo. Además, ¿en ocho años gobernando no tuvisteis tiempo? Como colofón final os dejo el vídeo de la votación del plan, por si no os lo creíais.

Y lo dejo ya que llevo demasiado escrito.

Ale, a escardar.

Read More

Sobre elecciones, política y cosas del querer... (o no)

Pues casi año y medio sin escribir... los compromisos últimamente no son lo mio. Realmente no escribo porque no estoy de humor, o más concretamente llevo tiempo de un humor constante: rabioso. Y no, no hay ningún rabdovirus implicado. Entonces, ¿por qué ahora? ¿Acaso he encontrado la felicidad absoluta y voy bailando y brincando por verdes pastos? Pues no precisamente, y no, no me he tomado nada (ilegal). Basicamente porque al final uno explota, y no pienso hacerlo como la última vez, así que hoy toca mentar a la madre que pario a la humanidad en su conjunto.

La última jaimitada que me ha dado por hacer es (y trás un rápido resumen de mandar trabajo a freír esparragos, acabar de pastillas hasta las cejas y decidir que más me vale acabar la carrera de una vez) apuntarme a una campaña electoral, así, porque yo lo valgo. Al fin y al cabo no es una campaña mayor, simplemente es una campaña de una universidad al cargo de Rector ¿verdad? Debería de ser algo tranquilo, difundir información entre los alumnos ¿verdad? La política universitaria no se va a parecer a esa política chabacanera y sucia que se ven a otros niveles ¿Verdad? Al fin y al cabo la comunidad universitaria debería tener más nivel ¿¿VERDAD??

Pues va a ser que no. En momentos como estos no sé si bien soy demasiado imbécil, demasiado idealista o si vivo en una realidad alternativa el noventa por ciento del tiempo... o las tres. La cuestión es que me he visto inmerso en una campaña de desprestigio brutal al no tener ellos nada bueno que decir, de gente mintiéndome a la cara mientras que sus palmeros, o bien hipócritas, o bien ciegos, o bien aun más imbéciles que un servidor, aplauden y ríen, Y ahora encima se ve como usan a esos mismos como carne de cañón y lo peor no es eso, es que hacen que se sientan orgullosos de serlo. ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Cómo alguien que es claramente utilizado puede estar tan satisfecho por serlo?

Y los aún más triste del asunto (sí, más si cabe) es que no es más que un reflejo de los que pasa a nivel regional, nacional y mundial. Hablando ayer con cierta koala con la que suelo tener charlas de arreglar el mundo me dijo que tras leerse un Mundo Féliz y 1981 todo se había vuelto más claro. La gente no ve más que lo que la dejan ver, y llega un punto en que es "feliz" y no quiere ver más, y eso sólo puede llevar al estancamiento y al retroceso. Y en eso estamos, luchas de poder viscerales donde todo vale para aquellos que una vez tuvieron el poder y ahora quieren recuperarlo a toda costa.

Y así queda al final, da igual todo lo que se haya avanzado, todo lo que se haya peleado por hacer de esto (lo que toque) un poco mejor. Todo queda limitado al fango en el que nos quieren meter. Pero no, ya está bien de rebajarnos a su nivel. Al final el tiempo pondrá a todos en su lugar.

Read More