Lo que se lee aquí

Gentuza que entra

Otros sujetos de dudosa condición

Birras en la saca

  • Affligem Tripel
  • Alt Pott`s Lanbierç
  • Bobeline
  • Bon Secours
  • Brigand
  • Brugge Tripel
  • Brugs
  • Bush
  • Carlsberg Elephant
  • Chimay Bleu
  • Chimay Tripel
  • Ciney Blond
  • Cuvée des Trolls
  • Duchesse de Bougogne
  • Duvel
  • Ename Tripel
  • Florival Brune
  • Gordon Finest Scotch
  • Grimbergen Triple
  • Grimbergen Optimo Bruno
  • Hapkin
  • Hoegaarden Blanche
  • Hoegaarden speciale
  • Jupiler
  • Kaastel Brune
  • Keizer Karel Charles Quint
  • Kronenbourg 1664
  • Kwak
  • La Blonde du Hana
  • La Divine
  • La Hervoise
  • La Mervilleuse de Chevremont
  • Leffe Blonde
  • Leffe Brune
  • Leffe Radieuse
  • Lindermann's Faro Lambic
  • Lindermann's Kriek
  • Malmedy Blonde
  • Maredsous 10
  • Martin's Pale Ale
  • Moinette Brune
  • Mort Subite Framboise
  • Mort Subite Gueuze
  • Nastro Azzurro
  • Orval
  • Palm
  • Palm Royal
  • Ploquette
  • Père Abbé Brune
  • Reissdof Kölsch
  • Rochefort 10
  • St Feuillien
  • St Louis Premium Kriek
  • St. Bernardus Abt 12
  • Timmeman Pêche Lambic
  • Tongerlo Christmas Blonde
  • Tongerlo Tripel
  • Tripel Karmeliet
  • Tuborg Gold
  • Val-Dieu Blonde
  • Val-Dieu Brune
  • Westmalle
  • White Bread Extra Stout

Frases míticas, célebres, o absurdas (o cualquier combinación)

GV: ¿escrúpulos? ¿Hemos tenido de eso alguna vez?
Pablo: Sí hombre, si yo tengo muchos, pero sin estrenar.

Luismi: Pues venimos de clase con los de Ghost.
GV: ¿Ein?
Luismi: Sí hombre, el Patrick Swayze y Whoppi Golberg... pero en tío... y con bigote... bueno, vamos, que es negro.

Anita: Si os da palo pegar a la puta, a la puta la pego yo (clásico recurrente cuando aun era Ana la chica feliz).

François: Bonjour, je suis François.
Joel: Bonjour, je suis portugues.

(Tras tres horas dando vueltas sin sentido a altas horas de la madrugada en Budapest)
GV: La verdad es que no sé como me estáis siguiendo si todo el mundo sabe que cuando voy borracho no sé ni donde estoy puesto.
Pablo: ¿Y eso por qué no lo has dicho antes?
GV: Porque así es mucho más divertido.

Hombre de Patillas: No estamos tarados, tenemos una gran vida interior. (Si aquí el que no se consuela...)

Chica del Piso de Arriba: Pues hombre, si va y se te queda la mitad fuera, como que no tiene gracia (cuestión de tamaños).

Pablo:Tenía un amigo imaginario, pero se invento un amigo real para evitarme (a veces pasa).

Luismi: El periné está flipante (o algo).

Rebe: De joven quería ser rubia, pero no lo conseguí (problemas de personalidad).

Simone: Me corro cagando (eso es quedarse en la fase fecal).

Chica del Piso de Arriba: Si soy mala no puedo decir que soy mala porque dejaría de ser mala (sobre el mal... y el mal).

Pablo: Si a los 8 años me hubiese masturbado, lo habría hecho pensando en Pippi Laustrum (sobre pelirrojas y el morbo).

GV: Vino antes de navidad, en el puente de mayo (problemas temporales).

Luismi: Dios es tres: padre, hijo y paloma (reescribiendo dogmas...).

Pablo: Si Padre, Hijo y Paloma son el mismo, y la paloma fecundo a la virgen, es como si yo fecundo a mi madre y salgo yo mismo (...y derrumbando testamentos).

Vero: Dejame el culo, que quiero mojar galletas (no voy a hacer ningún comentario).

Luismi: El Papa es como un paqui, abre 24 horas (¿para qué decir más?).

Pablo: No considero que una persona tenga valor moral, mucho menos un feto (razón de peso para el aborto).

GV: Estamos desorientados, desubicados y desinformados.
Luismi: Tres razones de peso para irnos a un local de strip-tease.

Antonio: YO no soy católico, soy protesico (por decir algo).

GV: Todavia aprecio mis cojones (pero dadme tiempo).

Chica de la habitación de arriba: A mi se me masturba, pero solo cuando quiere (está bien eso).

Hombre de Patillas: ¿Es que te crees que mi polla es un periscopio? (Momentos íntimos, y confusión de cavidades).

Querida Conciencia: Estoy como borracha y no he bebido nada. Debe ser porque he hablado mucho, y no me ha llegado oxigeno al cerebro
(X años de carrera, y llegas a conclusiones así de fascinantes).

Cierto sujeto con dudosa autoridad:
Alguien tenía que haber impedido qe nos equivocasemos (eso es tirar balones fuera y lo demás es tontería).

Estamos trabajando en ello

En obras, perdonen las molestias, o no.

Seguimos trabajando en ello

Y no hago más que ver codigos raros y no sé que estoy haciendo.

O hacemos que trabajamos en ello

Porque como se me vuelva a descuadrar esto voy a empezar a gritar.

Realmente no sé lo que estoy haciendo

Y no debería haberme tomado esas pastillas raras... pero ya es tarde.

Soy veterinario, no informático, la voy a acabar liando

Y si sale algo ardiendo, casi seguro que no será mi culpa.

Mostrando entradas con la etiqueta El mundo está loco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El mundo está loco. Mostrar todas las entradas

jueves, febrero 11, 2016

Se ve que soy ETA

Pues sí, es así. Ya hacía tiempo que tenía indicios de ello, pero lo que ha ido ocurriendo desde el viernes de Carnaval con los tristemente famosos titiriteros lo confirma. Y no es que simpatice con la causa de la ya inactiva banda terrorista, ni considere que su lucha sea justa, o comparta alguna de sus reivindicaciones, no. Más bien todo lo contrario, como cualquier otro persona (o similar) que se precie siempre he condenado sus acciones. Pero es igual, soy ETA.

¿Por qué entonces? Porque tanta banalización como se ha hecho del tema, tanto uso desproporcionado, tanta utilización interesada ha llevado un tema tan doloroso y sangrante a lo más absurdo. ETA ha pasado ser una banda terrorista a ser cualquier cosa que a los poderes que nos gobiernan a día de hoy les parezca mal, lo que viene a ser cualquiera que no comulgue con ellos. Así pues, soy ETA.

Compañera de comando,
con mirada maligna.
Soy ETA porque me parece más importante un proyecto social que ayude a las gente que su tan cacareada Unidad de España (con mayúsculas) que, sinceramente, me importa un bledo.

Soy ETA porque considero criminal lo que se ha hecho durante los últimos años en este país a casi cualquier nivel gubernamental, destrozando derecho tras derecho.

Soy ETA porque pienso que este sistema es tan injusto que se mete a dos titiriteros en la cárcel sin fianza por una obra de FICCIÓN satírica en lo que es el ataque más flagrante que se ha visto en este país en mucho tiempo a los derechos fundamentales que otorga la Constitución.

Soy ETA porque no veo normal que además de lo anterior estén en la calle tranquilamente aquellos que han hundido la vida a cientos de miles de personas con sus políticas de recorte mientras ellos robaban a manos llenas.

Soy ETA porque simpatizo con grupos como Podemos o la PAH, que se ve que son ETA al cubo.

Y podría seguir un largo rato, pero os hacéis una idea.

La peor consecuencia de este uso desproporcionado y malintencionado del nombre de la banda terrorista por parte de los próceres que nos gobiernan, con nuestro excelso Ministro de Interior a la cabeza (sobre el que podemos esperar cualquier cosa, pues recordemos, es el tipo que dio la máxima distinción policial a... un trozo de madera... dos veces), es sin lugar a dudas, el menosprecio que hacen a aquellos que han sufrido por culpa de la banda, ya sean victimas de atentados, extorsionados o amenazados. No creo que haya nada más ruin (o ruiz) que usar ese tipo de dolor con fines partidistas como llevan haciendo años, aun con el fantasma de la banda enterrado. Tanto decir que pensemos en los que han sufrido que a ver si no nos damos cuenta de que, para ellos, no son más que otro instrumento más.

Y si no es ETA es Venezuela, y si no es Venezuela, es Iran, y si no serían los Soviets, y hasta el Imperio Galáctico si eso les vale para jugar con el miedo de parte de dirigen ese mismo miedo hacia el adversario. Dos pájaros de un tiro, inmovilismo y escarnio.

Como esto lo han convertido en un ellos o nosotros, donde ellos son los salvadores frente a los malos del mundo, y el resto son la encarnación de alguno de esos males (cuando no de todos), y yo sin lugar a dudas no soy de los suyos, pues soy ETA. Y preocúpate, porque en algún momento dado tú también lo serás.

viernes, julio 03, 2015

Sobre carnés para cualquier cosa.

Para los que se pregunten por qué llevo un tiempo desaparecido, aun habiendo reformado el blog, es que estas semanas han sido finas. Por un lado soy colaborador en Moobys, donde me hago pasar por crítico de cine. Y diréis, ¿qué sabes este de cine? Pues lo mismo que cualquier hijo de vecino que haya visto muchas. Las críticas son subjetivas al fin y al cabo, y para gustos colores. Trato de ser medio serio allí... pero a veces me cuesta tanto.

Luego estoy de exámenes, otra vez. Sí, ya se hace cansino, y cuesta arriba, y me quiero morir (bueno, no, pero me gusta el drama), pero es lo que hay. Y para terminar hemos tenido la fiesta padr... digo democrática, de las elecciones municipales y autonómicas. Y sobre eso voy a hablar hoy (¡o no, más politiqueo no! Se siente, es mi blog).

Hace tiempo que sostengo dos cosas. La primera es la necesidad de carnés, para tres cosas principalmente. La primera es para tener mascotas, la segunda es para ser padre, y la última es para votar. Con examen y psicotécnico, los tres. ¿Un poco rádical? Sí, pero es que tengo argumentos a favor todos los días. Sobre el carné de las mascotas, entre como dejan las calles ciertos dueños, los ejemplos miles en clínica (alguna entrada al respecto tengo por ahí), y ciertos exaltados poco voy a decir aquí. Sobre el carné de padre es sencillo, mirad las nuevas generaciones y temblad (o mirad los videos de FortFast en Youtube, también vale).



Sobre lo de votar... varios puntos. Primero, aunque soy un sujeto (o algo) de mentalidad de izquierdas, y no comparto prácticamente nada de las políticas de derechas, entiendo totalmente su existencia y que haya gente que las defienda. Evidentemente la gente "bien" va a sentir una necesidad de proteger una serie de ventajas o derechos que han tenido casi de toda la vida sobre la gente "común". Que la conciencia social está muy bien hasta que te toca, generalmente, el bolsillo. ¿Podemos encontrarlo moralmente reprobable? Sí. ¿Y pedir que sus defensores desaparezcan como alguno pasado de vueltas sugiere por ahí? No, la libertad de expresión y opinión hay que defenderla siempre, aunque no nos guste lo que opine el de enfrente (esto al actual Gobierno se ve que le cuesta entenderlo, de ahí cómo legislan).

Segundo, y el porqué del carné de votar, está la autocrítica. Tras muchas charlas y muchas lecturas creo que puedo afirmar con total calma que la gente no tiene ni idea de lo que pasa. Da igual lo que pase, que lo que diga su "líder" va a misa. El caso del PP es el más claro en este ejemplo, da igual la corrupción que salga, las tropelías legislativas que hagan o todo lo que mientan, que a día de hoy sigue siendo la fuerza más votada (aunque esto tiene trampa, ya que es la única opción con posibles de derechas y por lo tanto se llevan todos los votos en bloque), pero no es el único. Los fervientes defensores de cada formación (desde las viejas a las nuevas) justifican cualquier actitud de sus amados líderes, con lo que demuestra una capacidad de crítica para llorar amargamente.

Tercero, información y conocimiento, Como dije antes entiendo que haya defensores de posturas de la derecha... lo que no entiendo es que esos defensores sean gente en paro, o trabajadores de base, o similares, que en una política de derechas solo valen lo que su trabajo, y a ser posible poco. Y es que tras indagar, hay una cantidad absurda de gente que no tiene ni idea de cuales son las distintas vertientes ideológicas que hay, o sus implicaciones, y aun así votan. ¿Es tan difícil informarse? ¿Acaso no hay suficiente información? No a ambas. A la gente en general le da igual, votan como si no fuese con ellos y así nos va.

Ale, a escardar.


sábado, mayo 16, 2015

De elecciones y decepciones (o como perder la fe en la gente)

Ya han pasado tres días del fatídico resultado de las elecciones a Rector, y ya he pasado por diversas etapas emocionales hasta asentarme en la definitiva, que vendría a ser un: "Pues que les den" Puede que no sea la más políticamente correcta de las posiciones, pero es lo que me pide el cuerpo ante una situación que sólo se puede considerar de injusticia.

¿Y por qué injusticia? Si bien es cierto que la imagen del hasta ahora Rector se ha desgastado de forma inevitable por haber ocupado el cargo en los peores años para la universidad, también es cierto que ha sido su equipo (con el al frente, obviamente) el que ha permitido que la UCM se mantuviese a flote a pesar de las circunstancias (deudas, recortes, etc...). Así que la primera injusticia es evidente: se le ha quitado a la gente que ha peleado con uñas y dientes por la recuperación de la universidad la posibilidad de hacer algo una vez que esta vuelve a ponerse en marcha.

Esta es en parte comprensible. Siempre es muy fácil culpar al que está arriba de los males que nos achacan sin pararse a pensar en el origen real de los mismos, y por lo tanto los que rigen en situación de crisis se ven castigados por sus electores. Así a pasado ahora, así pasó con el PSOE y el PP en las elecciones del 2011, aunque no sea un paralelismo muy adecuado (el PSOE, al fin y al cabo, tomo medidas que agravaron la situación en vez de enfrentarse a ella y amortiguarla), nos vale.

Otro de los aspectos más injustos de estas elecciones es que, aparte de lo dicho anteriormente, la comunidad universitaria parece haberse volcado en alguien relacionado directamente con el hundimiento de la universidad (muy a lo 2011 también, donde el PP sacó la mayoría absoluta, siendo el origen de las políticas que llevaron a la crisis nacional). Y es que por mucho que hayan tratado de ocultarlo, sí están vinculados al hundimiento económico de la universidad, siendo Andradas rector en funciones cuando Berzosa estuvo de baja por enfermedad.

Esto no es una técnica nueva. La vemos continuamente en todas las campañas electorales de todos los colores ("Eso es del pasado", "Fueron otros, yo soy distinto"), pero, y esta es mi decepción mayor, esperaba más de la comunidad universitaria, de la que se supone un mayor nivel intelectual, más capacidad de discernimiento, y que deberían de buscar contrastar en vez de asumir sin más. Han caído ante una campaña "a lo Espe" (populismo barato y promesas a cascoporro), y eso hace que vea muy negras las próximas autonómicas, y ya las encuestas van confirmando mis temores.

Ya a título personal, voy a hacer ese tan necesario giro hacia el egoísmo que me llevan recomendando tantos tanto tiempo. Si la gente no quiere ver, que no vea, es su problema y no el mio. Así que cambio de posición directamente a la grada donde se vive mucho mejor. Los palos que se los lleve otro.

Ale, a escardar.


domingo, mayo 10, 2015

Universitarios y su capacidad de discernimiento (o conspiranoias varias)

Pues siguiendo con el tema anterior, aunque ese post fue más fruto de un arrebato que otra cosa, estos cinco días han servido para reforzar mis ideas en ese sentido, y para poder ir estructurando más la situación actual de la UCM, y de las diversas corrientes que se mueven por ella.

El Estudiante Informado

Lo primero un punto de inflexión. Estando el miércoles leyendo tranquilamente en el local entra un grupo de chicas de primero, ven los panfletos para estudiantes que tenemos de la candidatura de Carrillo, coge uno con cara de asco y dice: "¿Os pagarán por tener esto, no?" Se ve que no le entraba en la cabeza que alguien pudiese apoyar al actual Rector de la UCM porque lo había hecho claramente fatal. Cuando le comento el hecho de que la Universidad estuvo a punto de ser intervenida por la Comunidad de Madrid en el año 2012 por el descomunal boquete camuflado que se encontró el actual gobierno de la UCM cuando llego al poder a mediados del 2011 me da una respuesta que me dejó aún más anodadado: "Pues para como estamos, mejor que se hubiese hundido".

Y con eso me quedé de piedra. Realmente me quedé sin saber que decir ante semejante burrada, y eso tiene mérito. Luego me dijo que ella votó a Andradas todo orgullosa y las ruedas en mi cabeza volvieron a girar. Cuando le dejé caer si sabía que Andradas era el segundo al mando del equipo que generó la deuda puso cara de sorpresa y dijo que eso no lo sabía. Caramba, qué cosas.

Ahora bien, ¿cómo explicamos que una alumna de primer año, que ha llegado cuando la situación ha empezado a reflotar tenga esas ideas tan peculiares metidas en la cabeza? Sobre todo teniendo en cuenta que todos los rankings publicados desde el 2014, año en el que entró la criatura, indican lo contrario. Desde los nacionales como el de El Mundo que nos sitúa en primera posición a nivel nacional, o rankings como el QS que nos sitúa entre el 2% superior del mundo, mientras que otros estudios colocan los estudios de Veterinaria UCM, a los que pertenecemos la chica en cuestión y el que suscribe, en el puesto 50 mundial.

¿Qué ha podido pasar? Es sencillo. Como puse en Twitter ayer mismo, cuando no hay programa, lo único que queda es mentira y humo, y esa ha sido la campaña a la que nos hemos visto arrastrados. Una campaña de difamación brutal y sin sentido, con acusaciones falsas, donde se ha dejado de lado todo lo académico que podía interesar de verdad en favor de menospreciar lo ocurrido en los últimos 4 años y ocultar lo que se hizo en los anteriores, tirando basura encima de la propia universidad con el fin único de recuperar el poder. Porque este es un dato que pretenden que se olvide, Carlos Andradas siendo el segundo al mando del Rector Berzosa y su relevo cuando se acabaron los ocho años de éste. No en vano era denominado como el Delfín de Berzosa y así hizo la campaña del 2011. Su gestión no sólo fue ruinosa, sino que dejó perlitas de corrupción e irregularidades como ésta y ésta por poner dos ejemplos rápidos. Cómo duele la hemeroteca.

El Estudiante como Arma

Y es que lo peor que hemos visto en estas elecciones es el uso de alumnos como arma arrojadiza, lo cual es inexcusable en una figura de autoridad sobre ellos como son los profesores. Ejemplo más claro y sangrante de esto es la campaña sucia de #NoSonComplutense, en la que un supuesto grupo de alumnos "ajenos" a cualquier candidato cargaban contra Morán y Carrillo. Lo de ajenos se fue al trasto cuando se vio que varios de los alumnos implicados estaban presentes en diversos actos de campaña, pero no en segundo plano, sino en primero, No hay más que buscar en diversas redes sociales para  encontrar sobradas pruebas de ello, pero para los que no tenéis ganas de hacerlo, un par de fotos que he encontrado.




Por si hay escépticos, Goncho es Gonzalo Helbert, de la DCU, y el tweet que se muestra es éste, Como uno suele preferir contrastar, pregunte a un par de delegaciones por esa reunión y no tenían ni idea de qué les estaba hablando, y al indagar éstas sobre ella, les dijeron que no existió. Vamos, que la DCU somos todos menos los que no interesamos ¿Quién dijo sectarismo? Uno que aspira a Vicerrector de Estudiantes con Andradas y del que hablaremos más abajo, irónico. La otra chica, puedes acceder al perfil suyo de twitter, y ver cómo se siente orgullosa de lo que ha hecho. Lamentable no, lo siguiente. Pero no lamentable por el hecho en sí, sino por el orgullo al ser usado por otros como arma arrojadiza.

Pero otra cuestión es, ¿acaso es esto nuevo? Pues va a ser que no. Como dice José Carrillo en esta entrevista en el País, ya en las pasadas elecciones empezaron a apuntar maneras en un afán de conservar el poder que deben de creer les pertenece, porque si no, no se explica. La jugada les salió mal, lo de los sobres apestaba entonces tanto como ahora, las plazas al tuntún sin control de las facultades no repercutieron, pero si sirvieron para hundir aún más la situación económica de la universidad... y para crear una estructura para ahora. Porque hay quienes no llevan 4 semanas de campaña, llevan 4 años de todo vale. Sin ir más lejos, en Veterinaria, antes de las pasadas elecciones se creo una asociación de estudiantes de carácter político. Laika, sin contar ni con decanato ni con delegación, que se encontraron con todos los papeles ya creados y aprobados directamente desde el Edificio de Estudiantes, más concretamente desde la Casa del Estudiante, dirigida, sorpresa, por un tal Julio Contreras ¿nos suena? Pero ya llegaremos a él. Y se ve que crear una asociación en un centro sin contar en absoluto con ese centro, sin informar siquiera, debe ser transparencia. De esta misma forma se potenciaron diversas asociaciones o agrupaciones que acabarían dando lugar a campañas como la de #nosoncomplutense que hemos visto más arriba o al Referencum 3+2, que se hizo meses después de que Carrillo mostrase su opinión totalmente opuesta a la implantación de ese sistema. En su blog oficial, sin ir más lejos, hay un escrito de mes y medio antes del famoso Referendum, y ya salió en los medios tras una reunión de la CRUE cargando contra la modificación en septiembre del 2014. Pero oye, que si el punto se lo tienen que apuntar otros, allá que van, que el Rector no se puede ver que se moja.

Y siguiendo nuestra historia, pasan las elecciones, Laika pasó a mejor vida (en teoría aun existe, pero debe ser en el imaginario colectivo), y siendo coloquiales, la mierda golpea el ventilador cuando se produce la toma de posesión y se dan cuenta que el agujerito que se supone que había era un agujero negro que casi nos lleva a la intervención de la Comunidad de Madrid menos de un año después. Pero oye, que lo de la deuda no era para tanto, y no podemos exagerarla. Sólo llevó a la casi desmantelación de la universidad pública más grande de España, pero eso nos pasa a todos de vez en cuando... espera... no.

Como Laika no funcionó, y aprovechando la ola del 15M se empezaron a formar la Asamblea de Estudiantes en Veterinaria. Hasta ahí todo bien. Y luego cada vez que ves que se realiza una (justo ese año me tuve que ir de la carrera, así que veía pocas) había un profesor siempre. ¿Asamblea de Estudiantes con un profesor supervisando todas? Curioso, ¿no? Adivinad quién era ese profesor. ¡Premio! Julio Contreras. Este tipo cada vez sale más. ¿Será porque los que hablaban siempre en esas asambleas eran asiduos a su despacho? Puede... sólo se puede especular.

De todas formas esa Asamblea se sumó al movimiento de #NoSonComplutense, entonando consignas todas realmente fantásticas, en el termino de fantasía como opuesto a realidad. Desmontemos las principales:


  • La culpa de las subidas de las tasas es del Rector. Esta es buena, las tasas las fija la Comunidad de Madrid, como bien se refleja en el BOCM. Ahí tambien se puede ver como los precios de Postgrados en la UCM son los más baratos. Si quereis más pruebas mirad y comparad los precios de créditos de la UCM, la Autónoma, o la de la Rey Juan Carlos. Podeis mirar el resto, son iguales, ya lo comprobé en su día.
  • Carrillo es muy malo porque privatizó el servicio de limpieza. Esta es sencillamente genial, dado que la externalización del servicio de limpieza es de principios de los 80, y las últimas empleadas despedidas fueron en el 2004.
  • Esta es genial, porque me toca en casa, y es que José Carrillo quería cerrar el Hospital Clínico Veterinario. 1. Nadie en su sano juicio cerraría uno de los servicios universitarios que aporta ingresos. 2. El cierre prematuro del hospiral en 2012 fue decisión de la dirección del hospital porque el nuevo tijeretazo que metió la comunidad dejó al hospital (y a muchas otros institutos de la UCM sin parte del dinero presupuestario de golpe, y 3. Fue José Carrillo el que finalmente permitió que se abriese el hospital al público por la tarde permitiendo otro turno de prácticas clínicas, tras casi una década pidiéndolo, y los rectores de turno ignorándolo.
  • José Carrillo regaló Aranjuéz. A ver... cuando uno gana las elecciones, pasa un tiempo hasta la toma de posesión, y sigue gobernando en funciones el equipo anterior. Fue Berzosa a pocos días de la toma de posesión de Carrillo el que llego al acuerdo de cesión del campus de Aranjuez, siendo un feo terrible el que se tomase una decisión así tras haber perdido unas elecciones y estando en transición. Pero como nos gusta mucho jugar con el lenguaje, como fue tras las elecciones, pues ale, fue Carrillo. Y para colmo, son tontos, porque esto bien usado habría sido otro cantar, pues ha permitido ahorrar 5 millones de euros anuales a la Complutense. Pero ellos mismo.

Buscad en twitter el hastag #NoSonComplutense y encontraréis todas estas joyas ahí, y alguna más.

Tras este buen hacer, y ya ser increpados varias veces por su clara parcialidad, los chicos detrás de la Asamblea, que representan a todos menos a los que no son de los suyos, eso está claro, nos deleitaron con los siguientes dos Tweets:


La traca final, hay dos candidatos, uno es malo, malo, malo y estamos en contra... pero no lo hemos hablado con nadie y no nos posicionamos a favor de nadie. Simplemente es genial. Si no lo han hablado y nos representan a todos, ¿cómo han llegado a la conclusión de que son contrarios a la universidad por la que luchamos? Ya está, telepatía. Chicos cuidado, se están metiendo en vuestras cabezas, y no lo sabéis.

Curiosamente además cuando les dices cualquier cosa, como corregirles en alguno de los ejemplos anteriormente mencionas, ¿adivinad quién salta a defenderles? Una pista, ya ha salido más veces... ¡sí! Julio Contreras. Profesor que además de ir a Asambleas de Estudiantes, crear asociaciones de estudiantes, estar en la Junta Directiva de Asociaciones de Estudiantes, se mete en discusiones entre estudiantes.

Por sus compañías le conoceréis

Ahora ya que nuestro "amigo" Julio Contreras ha salido tantas veces en lo que llevo escrito. Los que no seáis de veterinaria y no estéis al tanto del quién es quién en esto de la política universitaria os estaréis preguntando: "¿Y este tipo quién leches es?" Pues en resumen un profesor laboral del Departamento de Anatomia y Anatomia Patológica comparada que, según él, será el próximo Vicerrector de Estudiantes si sale Carlos Andradas. Y puede que tenga razón, pues durante la campaña ha sido la sombra del candidato. En las reuniones, debates, repartiendo panfletos en el metro, en las cafeterías, a la salida de los congresos, Donde el candidato va, generalmente él va detrás. Porque el espiritu de la campaña (guerra sucia a parte) es que el rector da igual que sepa algo de gestión, pero tiene que ser una cara amable y cercana... aunque nos hundamos todos, que nos hundamos con una sonrisa. Y sí, ese es el eje de su argumentario, tratando de evitar un programa de promesas y promesas sin propuestas de como hacerlas.

Pero al turrón. Volviendo al inicio, os acordáis de la chica que fervientemente votó a Andradas del principio de este tocho de la muerte que me está saliendo? ¿A ver si adivináis quién es su profesor favorito? El mismo. ¿Y qué os parece de alguien que eche mierda (a estas alturas los eufemismos sobran) sobre su propia universidad de esa manera, a los alumnos recién llegados? Y alguno dirá, te estás colando, es muy buen tipo, que está en todos los saraos (y lo está, en todos oye). Además, no tienes pruebas y la chica pudo malinterpretar... Razonable, plausible... Pero llevo aquí demasiado tiempo para mi bien.

Y gracias a eso he estado en muchas juntas de facultad y he visto muchas de sus actuaciones. La mejor con diferencia fue la de acusar a gente de su propio departamento de verter "miles de litros" de formol directamente por el desagüe, haciéndolo en Junta de Facultad, con lo que constaba en el acta de facultad. Para más inri, se filtró a los periódicos al día siguiente, con el escándalo oportuno, llegando a venir el SEPRONA a llevarse al por entonces decano Joaquin Goyache a cuartel para interrogarlo. ¿Adivináis cual fue el resultado de la investigación? Que no había habido nada irregular. Pero el susto y el desprestigio ya estaban allí ¿Por qué? No sé, eso que el lo diga, que aunque yo tenga mis teorías, se quedan en eso.

Otros ejemplos de la lealtad hacia sus compañeros, y la facultad en su conjunto es cuando siendo él el único miembro de la facultad en Consejo de Gobierno (detalle que se olvidó mencionar en la reunión con la delegación el otro día es que los decanos rotan y nunca están todos los decanos en ese órgano) se callaba información sobre los acuerdos alcanzados en el Consejo para luego restregárselas públicamente en Junta. De esas varias. Esto es todo público, consta en las actas de Junta de Facultad y cualquiera puede consultarlas.

Luego podríamos entrar en las descalificaciones por la espalda de todos aquellos que no le siguen la corriente, porque a la cara siempre amiguisimos, oye. Un clásico siempre ha sido el que gente nueva de primero o segundo, en función del año, se presentase a Delegación, saliese, estuviese un año sin hablar con los veteranos, y tras ese tiempo te dijeses: "Oye, pues creíamos que erais unos vendidos y uno manipuladores, pero empezamos a creer que no es cierto". Cuando preguntabas de dónde habían sacado esa idea ¿adivinad qué nombre decían? Sí, ese. Eso sí, cuando apoyábamos algo que el decía, eramos los mejores. El profesor colega, ¿eh? Vídeo con moraleja a continuación



Y lo mejor, que asegura que en el equipo de Andradas hay varios como él. Terror no, lo siguiente.

Conclusiones varias

Dedicando a algunos más tiempo de lo que merecen, vamos a sacar un par de cosas en claro.


  • La primera es clara, hay quien ha hecho un esfuerzo claro de desprestigiar la universidad con motivos claramente electoralistas, causando un perjuicio a la institución en el proceso.
  • Se ha empleado una campaña sucia, pero sobre todo cobarde, con el fin de desprestigiar al actual rector mediante los alumnos. Y encima se ha negado este hecho a pesar de las pruebas que lo apuntan, aunque se han negado a condenarlo, por motivos evidentes.
  • No tengo muy claro de que el candidato Andradas sea consciente de estas graves actuaciones, pero si no lo sabe... pues no sé que sería peor, si un hipócrita o un incopetente. Sea como sea ninguna de las dos es buena.
  • A pesar de todo esto, con los recortes de la universidad y la deuda acumulada, la gestión del actual rector ha permitido mantener la universidad a flote, y se ha tratado por todos los medios de taparlo.
Y esto sin tocar el programa en sí, que contradice claramente cosas que ya nos han demostrado. Es curioso que en el programa abogue por cosas como transparencia, y luego vaya a una facultad y diga que "es absurdo tener que detallar la compra de unas pipetas". ¡Que estamos hablando de dinero público, que no es tuyo ni mio, es de todos, y se tiene que detallar al milímetro! O lo de abogar por la igualdad y el respeto, ¡y votar en contra del Plan de Igualdad! Que puedes alegar que se podría haber hecho mejor, pues bien, es tu opinión válida, pero si no hay uno, me parece que es algo más que necesario. Pero claro, el mérito sería de otro, y queda feo para uno mismo. Además, ¿en ocho años gobernando no tuvisteis tiempo? Como colofón final os dejo el vídeo de la votación del plan, por si no os lo creíais.

Y lo dejo ya que llevo demasiado escrito.

Ale, a escardar.


jueves, agosto 12, 2010

De teléfonos y sexo

Hoy estamos pletóricos, ya van dos.

Viendo las noticias a la hora de comer hemos visto la siguiente: Los usuarios de iPhone tienen más sexo.

Bien, todos sabemos que en verano las noticias escasean, y que han de cubrirlas con algo. Pero ¿era realmente necesario un estudio sobre la relación teléfono/sexo?

En este estudio dicen que si tienes un iPhone tienes más sexo tanto si eres hombre como mujer, seguidos por los que tienen un Blackberry, y en tercer lugar estarían los que tuviesen un Android (que no tengo ni idea de lo que es).

Apasionante, ¿verdad? Porque esto es de gran interés ¿para quién?

Uno puede pensar que esto es una campaña de marketing (pilla este telefono caro como el solo, pillarás más), porque cualquiera que trate de hacer pasar esto por un estudio sociológico tienes las mismas posibilidades de lograrlo como tuvo Mercedes Millá de lograrlo con Gran Hermano.

Ale, a escardar.

PD: Tengo un iPhone desde febrero y más no pillo, ¿quizá debería sacarlo más del bolsillo? ¿Para qué?

miércoles, abril 21, 2010

Calvicie, homosexualidad y pollos.

Y os preguntareis... ¿qué tiene esto que ver entre sí? Excelente pregunta. Para saberlo leer este articulo.

Es por noticias como éstas por lo que podemos retomar tranquilamente esa vieja sección de noticias del mundo que hará años que no uso. Ya de por sí es de nota las chorradas que pueden llegar a soltar ciertos políticos (o algo) para mantener su nivel populista, que últimamente es de lo que se trata todo. No voy a entrar en comparaciones con la política local (que es de chiste también), ni en las motivaciones que puede tener el presidente boliviano para decir esta perla de sabiduría, vamos a limitarnos simplemente a lo dicho:

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres"

Claro, si siempre se ha dicho, sabiduría popular, sólo hay que ver lo que les pasa a las niñas de ahora por comer carne de vaca. Ah, no calla, es un bulo... esas hormonas están prohibidas. Pero aun así... ¿las hormonas del pollo responsables de la homosexualidad? Y los homosexuales de hace doscientos años, ¿ya se hormonaban entonces? Qué avanzados estaban ya entonces, y yo sin saberlo.

Después está esta otra:

"La calvicie que parece normal es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos, porque no comemos otras cosas",

Tiene lógica. Ya sabemos que la culpa del estado cartoniano del Gato Volador es su afición al ramen. Que mal comemos en Europa... ¡espera! ¿No comen peor en EEUU según todos los estudios? ¡Ya tenemos el nuevo país de los calvos! Y luego, qué rétorica... no hay calvos porque no comemos otras cosas... Luego... no comen otras cosas, por lo que comen lo mismo, luego no están calvos comiendo los mismo, luego me he perdido...

Y llegan a presidentes... hay que ver.

Ale, a escardar.

viernes, enero 15, 2010

Publicidad en la Red

A estas alturas pocas cosas sorprende, y teniendo en cuenta la de porquería que se ve por internet quieras o no, pues menos. Y es que la publicidad por internet es una constante en nuestra existencia en estos momentos. Página a la que vayas página que tendrá sus banners, pop-ups, o similares de toda índole o condición.

Pitonisas, secretos para el cuerpo perfecto, productos de bricolage infalible, y otras tontadas similares, amen de todos los complementos para hacer a todo hombre más feliz con su entrepierna y una gran cantidad de descuentos en todos los fármacos que puedas imaginar, hata llegar a todos los juegos online mmorpg que todos ellos tienen los mejores gráficos que has visto, mejores incluso que pokemon, ya ves tú.

Luego están los típicos ganchos de los sorteos, desde coches hasta tarjetas de residencia por la cara te ofrecen, pasando por las felicitaciones porque tu ip ha sido escogida entre todas para llevarte un fantástcio premio (debo de ser un tipo realmente afortunado, pues me han tocado ya unas cuantas veces, y desde ordenadores distintos).

Y uno ya habituado a todos estos simplemente los ignora... hasta que ve esto:

"Soy San Antonio, santo de la suerte, y quiero que tengas mi revista".

Vale, la religión (más bien su práctica) no es fruto de mi devoción, pero este anuncio es la bomba, analicemos el porqué:

  1. Un santo te pide algo directamente, ¡que no es que te digan que demuestres tu devoción al santo, que te habla el directamente!
  2. Ese santo no solo se te dirige en persona... además de eso tiene revista propia, como cuando aparece cualquier chupacamarás de esos del corazón presentando sus memorias o algo así, y además quiere que tu la tengas.
  3. Seguida de esa frase ponía "Hazte con su medalla por 10 € al año". Primero te venden que es voluntad del santo que tengas la revista, y luego te dan una medalla por un año de suscripción. ¿Y a los dos años el pin? (A los tres diplomatura, está claro.)
Estoy viendo el futuro y veo una revolución. En las próximas elecciones veo la propaganda de ciertos partidos: "Hola, soy Dios y quiero que votes a #aquí el partido que consideres que encaje con todo esto#. Y si te afilias te daremos una cesta de Navidad." Total, diciendo lo que dicen, no andan lejos de esto.

Ale, a escardar.

martes, julio 21, 2009

La importancia de llamarse Ruina

No, esto no es una revisión/parodia/algo de la novela de Oscar Wilde. Es la historia de una gata y sus circunstancias. Para aquellos que no lo sepan hace unos dos meses llegó mi cuarto bicho a cuatro patas al zoológico que tengo por casa, y dado que ya teníamos a Crisis, y a Crack, pues era lógico que por sucesión esta fuese Ruina. Todo sea dicho que lo que se creía que iba a ser un Bosque de Noruega resulto ser una gata larguilucha que según mi madre tiene cara de mono, pero bueno, en mi casa siempre hemos sido muy imaginativos.

Ahora bien, en mi casa se ha formado una nueva corriente que aboga por el cambio de nombre del bicho de Ruina a Runa (al menos ya dejaron la idea de Druida, porque claro, el friki soy yo...). ¿Y a qué se debe este nueva obsesión por retocar el nombre de esa inocente criatura? Pues a la superstición.

Hay que añadir que han ocurrido una serie de desastres desde su llegada, pero una mente racional no puede culpar a tan inocente ser de ello, al fin y al cabo, los nombres son palabras, y las palabras ya sabemos de lo que sirven. Decir que es responsabilidad de la gata un par de accidentes es un tanto exagerado.

¿Que se le ha pinchado la rueda al coche de mi hermana? Bueno, es una cafre, todos lo sabemos.

¿Que el perro se traga una esponja y me toca llevarlo a la carrera a Ávila? Es tonto, que le vamos a hacer, estaba asumido

¿Que mi abuela se va al suelo? Ya tiene un a edad, ¿no?

¿Que a mi hermana le roban la cartera y el bolso del coche? A quién se le ocurre dejarlo a la vista en el parking de la facultad.

¿Que la mayor de las gatas se pone enferma y nadie sabe lo que tiene? Bueno, vale, esto es raro, pero tiene una edad.

¿Que la estantería del pasillo se cae sin motivo aparente bloqueando pasillo, cocina y baño con sus casi dos mil libros mientras yo estoy tranquilamente en mi habitación comiéndome un magnum white y veo como se cae todo desde un extremo a otro con la gata esquivándolo a lo Indiana Jones? Vamos a decir que la estantería tenía ya una edad...

Así que la última conversación acabó con un: O le cambias el nombre u os vais los dos a la calle... así que de momento he decidido llamarla Bicho, fácil, sencillo y para toda la familia.

Ale, a escardar.

martes, febrero 10, 2009

Costumbres

Las costumbres es algo inherente a todo el mundo a cualquier nivel, cambian, aparecen y desaparecen, pero siempre las encontraras. Hay pequeñas costumbres de carácter local como vienen a ser los paseos Moncloa-Atocha que el hombre con patillas y yo mismo nos pegamos en exámenes, o el santo deber de coger todos los lapices posibles cuando vas al Ikea, y luego pasamos a otras grandes costumbres como pueden ser los toros, con toda su parafernalia, retractores y defensores.

¿Y a que viene esto? Pues a que hay costumbres que aun siguen vivas y me sorprenden. Ya la de la castidad hasta el matrimonio es conocida y circulan historias, luego está la versión mayor de "ya tenemos casa, pero no podemos mudarnos hasta que nos casemos"... y el piso ahí, deshabitado, y tanta gente necesitada. Pero claro, luego te encuentras con que se siguen haciendo peticiones de manos a los padres y ahí ya si te descuadras.

¿Y qué es una petición de mano? Porque claro, la imagen que tenía yo de este evento social tiene a los protagonistas vestidos del siglo XIX, y claro, es desconcertante. Aun así, a pesar de que el vestuario y el tema de la dote han variado, el resto se ve que no mucho. Y me pregunto yo... si tú te quieres casar con alguien ¿al resto del mundo que más le da?¿Por qué tienes que ir a que te de el visto bueno la familia de tu futura esposa cuando ya has logrado que la haga la susodicha(que en determinados casos ya de por si debe ser un logro milagroso)?

Vale que en teoría es un acto protocolario (recalco lo de en teoría, porque ya a estas alturas vete tú a saber), pero tú hazte una idea de la situación, el novio va con su familia (padres y hermanos) a casa de sus futuros suegros (donde se habrán reunido familiares añadidos, desde tíos y tías a abuelos) a pedir la mano de la chica que te habrás estado tirando desde hace un par de años mínimo, y claro, imagínate el progresismo de una familia que hace esto... las miradas pueden ser dignas de un estudio sociológico.

Añádele el posible choque entre futuros cosuegros, pues en teoría se conocen en ese momento, y un espectador podría llevarse unas palomitas y disfrutar de la situación. Lo malo es que dada la hipocresía reinante lo más divertido serán las conversaciones particulares de después del evento, pues todo el mundo conoce la tradicional costumbre de este país de poner a parir por la espalda.

En fin, y lo que nos queda por ver. A escardar.

lunes, enero 19, 2009

Sobre noticias y tal

ya en semana de examenes seguimos en nuestra línea, y el mundo tambien. Prueba de ello es que nos llega una noticia del otro lado del charco con el siguiente titular:Una anciana atropella a un motorista pero huye porque tiene cita en la peluquería (20 minutos).

Hay un par de cosas que sorprenden de esto. La primera es que sea noticia. Al fin y al cabo, a mi qué más me da que una chalada de 77 años de Florida atropelle a un motorista. Al fin y al cabo aquí pasan cosas mucho más interesantes que no salen a la luz (es el mismo planteamiento que con las películas ¿por qué aquí nos llega toda la colección de películas "Movie" y nosotros no exportamos esas grandes basuras como "Compañeros, la película"?). Va a resultar que es más interesante las estupideces americanas que las vergüenzas propias (o mejor dicho, se prefiere no saber lo mal que tiene uno el patio).

Luego está el hecho de que la gente parece no haberse dado cuenta del egocentrismo de la tercera edad (y no solo me refiero a ejemplos propios). Si vas en el autobús con cinco asientos vacíos y se te queda una señora mitrando fijamente con cara de perro porque estás en su sitio, ¿cómo no se iba a ir la buena mujer tras el atropello si tenía cita con el peluquero?, ¿estamos locos?

Ahí os lo dejo, a escardar.

jueves, noviembre 13, 2008

Los gatos... esos sucios bastardos.

Hoy, gracias a la contribución de nuestro Caracol favorito he llegado al siguiente enlace:

http://www.catswhothrowupgrass.com/kill.php

En el básicamente nos advierte que nuestros queridos gatos de compañía pueden ser unos asesinos sin escrúpulos que quieran acabar con tu vida. Para ello te da nueve claves:

  • Primero. Si notas un agradable masaje, no te confíes. Es probable que esté comprobando el estado de tus órganos.
  • Segundo. Si esparce la tierra de su caja por toda la habitación, no te quepa duda: practica para enterrar tu cuerpo.
  • Tercero. Si tu gato te mira fijamente, no le retires la mirada, porque se dará cuenta de que eres débil... y lo siguiente será un ataque.
  • Cuarto. Si te trae animales muertos, no son un regalo. Son una advertencia.
  • Quinto. Si le ves vomitar, la cosa va a peor. Así es como preparan sus cuerpos para el combate.
  • Sexto. Si se esconde en lugares oscuros y te observa, es que está estudiando tu hábitat.
  • Séptimo. Si duerme encima de tus aparatos electrónicos, es que es más listo de lo que piensas. Está intentado aislarte del mundo interrumpiendo tus comunicaciones.
  • Octavo. Si te toca en la cara mientras duermes, estará intentando asfixiarte, aunque no son especialmente efectivos.
  • Noveno. Si cada vez que entras a un cuarto él sale corriendo, es que está preparando su emboscada.
Cualquiera con dos dedos de frente puede ver la evidente broma que es todo, sobre todo viendo que al final hay links para otros temas de vital importancia como Cómo hacer de tu coche una maquina de matar, 9 razones para no quedar con un Tiranosaurio, o Zombieharmony, sitio web para citas entre zombies.

Esto de base no es más que una forma de publicidad más para un portal de tests y parejas... hasta que un periódico de la seriedad de 20 minutos lo convierte en noticia y te lo vende como cierta:

http://www.20minutos.es/noticia/428424/0/gato/quiere/matarte/

Y claro, mandas a la mierda la poca credibilidad que le pudiese quedar.

Ale, a escardar.

miércoles, octubre 08, 2008

Hijo contrata asesino para liquidar a su madre

Esta se la debía desde hace tiempo a ese gran tipo llamado Pablo.

Ya sabemos que en EEUU las cosas están mal... bueno, muy mal, pero ya llegan noticias que a veces parecen guión de una película de Tarantino o de los hermanos Cohen. Hace unos meses que Casi Perona me hizo llegar esto pero por una mezcla de vaguería, dejadez y apatía no lo puso, pero ya va siendo hora de hacerle honor.

El titular de un periodico americano, de cuyo nombre no me acuerdo, reza así:

Detective de una madre caza al hijo, Cory Ryder, "contratando a un asesino para matarla".

Lees esto y te surgen varias cuestiones: ¿tan mal estaba el hijo? ¿tan mala era la madre? ¿hay asesinos especializados en madres? Y lo más importante... ¿cómo un chaval de dieciseis años es cazado in fragantti por su madre contratando un asesino?

En el articulo, que paso de traducir entero, te mencionan que el chaval en cuestión es el típico adolescente de familia media de los suburbios americanos que atraviesa la edad del pavo, su rendimiento escolar baja, bastante y le confiscan la Play y no le dejan ver la tele... qué malos padres.

Finalmente, y como en todas las historias tristes, el hijo fue expulsado de casa tras robarle los ahorros a su hermana de su hucha-cerdito. La madre, a sabiendas que ese energumeno "ya no era su hijo" consiguió montar un dispositivo policial que incluía a un policía camuflado como asesino profesional que sirvió de cebo para nuestro criminal amigo (muy contrito él, diciendo que todo era una broma y que iba a llamar a la policia).

¿Y cómo un niño de dieciseis años pretende pagar a un matón profesional? Fácil, si planea cargarse a su familia le da su recien heredada camioneta (¿a que os creíais que con lo obtenido de la hucha, eh?).

La cosa ha acabado con el chaval bajo arresto y la madre solicitando que le juzguen como a un adulto, no vaya a ser que ahora la mate de verdad, que a pesar de las caratas de perdón que el crio manda ella sabe que es un gran manipulador.

En fin, mi solución, castración química y mecanica ya.

Ale, a escardar.

martes, agosto 05, 2008

You are = Tú es

Frases como estás son las que llaman la atención de uno cuando está volviendo de Alcalá un sábado a las dos de la mañana en autobús. Y es que la mezcla de sueño y cansancio a veces puede hacer que vayas como en una nube y los sonidos parece que vienen de muy lejos pero con mucha nitidez. Y cuando te llega algo así pues lo mínimo que puedes hacer es prestar un mínimo de atención a lo que están diciendo, cosa que no se debería hacer por el bien neuronal de uno.

¿Y por qué? Porque cuando enfocas, centras tu atención en una pareja de cuarentonas/cincuentonas (porque por el deterioro tanto físico como espiritual era complicado decir la edad exacta) con un estado de embriaguez que podemos decir elevado, intentando superarse la una a la otra en conocimiento, saber popular y muestras de saber popular. Yo intentaba convencer al Oyente de que estas cosas había que tomárselas como un estudio demográfico, aunque creo que no me lo creía ni yo. De todas formas sin estas cosas el transporte nocturno perdería gracia, y al menos es menor preocupante que la última vez en la que volviendo de las Rozas se liaron a torta limpia en la parte de atrás del autobús sin que el conductor siquiera se inmutase. Desde luego sí que tienen capacidad de abstracción.

Y cambiando de tema, me voy unos días a Alicante, a sentarme bajo una sombrilla y huir del mundanal ruido (que iluso yo). A la vuelta más.

Ale, a escardar.

viernes, julio 18, 2008

Un gato becario

Pues sí, acabados unos exámenes para olvidar he conseguido hacer algo con mi vida. Ahora soy secretaria incompetente de universidad (aunque paso de ponerme falda, tendría que depilarme y como que no me veo haciéndolo a estas alturas de mi vida). Y si bien no era la beca que pedí en un principio (tenía más gracia eso de ser inútil de aula de informática), no voy a decir que estoy mal donde estoy.

De momento me dedico a trastear con el programa meta (léase el que gestiona la matricula y expediente de los alumnos de la complutense) y compruebo grupos de asignaturas mientras escucho música y veo como el funcionariado ha conseguido desarrollar una capacidad asombrosa para ignorar el teléfono (que suena una hora tras otra sin que nadie se digne a cogerlo) y comprobar que la ineficiencia de las administraciones públicas se debe más a la distribución del personal que al propio personal. Es curioso ver que en una facultad de 6500 alumnos tenemos una secretaría del tamaño de la nuestra y yo juraría con una persona menos. Así claro se forman colas de cien personas para ser atendidas y eso que aun no hemos empezado con las matriculas. Al menos cuando estas empiecen yo me mudo a consejería.

Aun así ya tengo un par de claves importantes para sobrevivir de becario. La primera, uno siempre es nuevo. Ante cualquier cosa que te pregunte alguien que no sea un compañero de trabajo, tú acabas de llegar allí y no puedes ayudarle, lo sientes mucho. La segunda y vital, nunca, nunca, nunca cojas el teléfono, por dos motivos, uno que la gente se puede acostumbrar a que lo hagas y eso es malo. La segunda, porque la mente no está preparada para las idioteces que te pueden preguntar. La primera vez que se me ocurre coger el teléfono me encuentro con la siguiente pregunta: "hola, ¿que quería saber qué tengo que pagar?". A lo cual preguntas inocentemente pagar para qué. Eso acabo derivando en una conversación de diez minutos en la que había que convencer a la señora en cuestión que se paga una vez hecha la matricula, que antes de saber de lo que se matricula uno está complicado. Después de esa nunca más.

Y lo dicho antes, la semana que viene matriculas... creo que aburrirme no lo voy a hacer.

Ale, a escardar.

jueves, febrero 07, 2008

La Ley y Tú

Hoy os plantó el típico mail en cadena, pero que es una demostración clara de lo mal que están los valores en esta nuestra sociedad de consumo y el poder que tienen cuatro intelectuales con muchas pelas.

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.


Ale, a escardar.


martes, octubre 09, 2007

Lo que hay que leer

Hace ya unas semanas iba yo por la calle acompañado por mis eternos comparsas en paseos tardíos cuando me dieron una postal por la calle en la que por un lado se veía a un niño (mal) dibujado al que estaban auscultandoy que se preguntaba cómo latía su corazón si no estaba enchufado.

No me voy a poner a explicar el como se producen las contracciones cardiacas y las diferencias de potencial, pues este blog seriedad tiene poca y sería meterme en terreno de Ñita, pero vamos a centrarnos en la parte de atrás de la postal de marras que tampoco tiene desperdicio y que el escribe leyó por no tener otra cosa que hacer.

Rezaba (y nunca mejor dicho) lo siguiente:

Yo observaba el latido de mi corazón en el monitor mientras me estaban haciendo un electrocardiograma. Miré a la enfermera y le pregunté: "¿Cómo late mi corazón?", ella me dijo: "Bueno... verás... a ver... ¿yo qué sé? es que late solo".

Es que a los enfermeros ya no los preparan como antes, o a ésta la fisiología en el tintero (abstenerse de hacer comentarios sobre este aspecto, gracias), porque manda huevos... Pero sigamos.

Dios hace posible que lata. Nos permite respiras un cierto número de días y entonces dejamos de respirar.

Ahí lo tenemos: Dios, el estrangulador del Cielo. Cuando menos te lo esperas ¡zas! y te ahogas. La cosa mejora.

En cuanto a esto, consideramos lo siguiente:
  • Dios hace muchas cosas todos los días para que le prestemos atención.
  • Él no quiere que mueras sin haber perdonado tus pecados.
  • Él ha provisto todo para que disfrutes de paz con Él.
Y nosotros podemos considerar lo que sigue:
  • O bien Dios es un cabrón que nos llama la atención mediante putadas varias (Dios sabe dónde está mi maldita carpeta de fichas), o debería plantearse cambiar de campaña de promoción.
  • Eso tiene fácil solución, no, que perdone y punto, o que nos haga inmortales (porque lo de no pecar es complicado).
  • Eso sí que suena chungo.
Su mensaje desde el principio ha sido: "Deja atrás las cosas que no me agradan y empieza a obedecerme de todo corazón".

¡Está claro! No quiere seguidores, quiere esclavos.

Por supuesto que tienes los días contados. Pues a vivir consecuentemente. Vive por y para Jesucristo. El quiere perdonarte y darte vida eterna a su lado Él te pide dejar la vida de pecado y seguirle sin condiciones. Dios quiere ser lo primero en tu vida. Busca a Dios mientras te sigue el corazón.

Este es el colofón final. Primero: estás muerto, asúmelo, así que vive a conciencia. Como estás acabado sométete, porque si no lo hacas, uy, uy, uy. ¿Pero qué es esto? ¿La Edad Media? ¿Jódete en vida para ser feliz en la muerte? En fin, lo que más me duele en el alma que no tengo es que a estas alturas de la vida haya gente que aun caiga en estas cosas.

Ale, a escardar.

jueves, agosto 23, 2007

El mundo sigue loco

Siguiendo con las noticias absurdas, otra del País:

Escolares indios matan a dos compañeros para obtener vacaciones

La policía acusa a tres menores de asfixiar a dos hermanos de ocho y cinco años

Y es que por lo que se ve en el colegio dan 15 días de vacaciones a los chicos si muere un compañero, así que los estudiantes, muy aplicados en matemáticas pensaron 15x2=30, y ¿cómo resistir ese tentación?

Así que nada, asfixiamos a dos hermanos y fuera, que total, es sólo para que nos den vacaciones, que no es nada malo, no había intención cruel ni sexual ni nada.

Así que ya lo veis, si la culpa es de la sociedad, que los incita.

Si desde luego así se ve que la realidad supera la ficción. Pues esto no es más que la película aquella de suspense adolescente americanos (Dead's Man Curve) en la que unos compañeros deciden cargarse a otro fingiendo un suicidio para que les aprueben el curso, pero en versión Bollywood. Hasta a lo mejor sacaron de ahí la idea y todo (la culpa es de la sociedad... y del cine).

Últimamente ando un poco macabro yo, serán las infecciosas.

Ale, a escardar.

martes, agosto 21, 2007

El mundo está loco.

Lo cual no es ninguna novedad, pero hay veces en los cuales uno no puede más que quedarse quieto y reflexionar muy seriamente cuando ve cosas como éstas:

Dos osos del zoo de Belgrado se comen a un joven borracho

El fallecido entró en la jaula por su propio pie y se desnudó antes de ser atacado

Y claro, a uno le surgen una seria de dudas cuando lee esto, porque el articulo no tiene desperdicio.

Así para empezar, ¿qué ingente cantidad de alcohol tiene que beber alguien para ocurrirsele meterse en la jaula de los osos? Desde luego tiene que ser una cantidad importante, pero tampoco excesiva, puesto que el cómo se coló en la jaula nadie se lo explica, así que algo iluminado tendría que haber estado (¿inspiración alcohólica?).

Luego, una vez dentro de la jaula se desnudó. Vale, pongamos que el tipo quería diñarla, que se metió en la jaula para acabar con su vida (que ya ves tú, bonita forma de suicidio, que te coman vivo, donde quedo el romanticismo de tirarse de un quinto piso), entonces es lógica que quisiera mostrarse más apetitoso para los peludos plantígrados, ¿llevaría se untaría también en miel o en salsa barbacoa?

Y luego, el director del zoo ha manifestado su consuelo de que al menos el joven estuviera anestesiado por el alcohol al momento de ser atacado por los animales, pues "sólo a un idiota se le ocurriría entrar en la jaula de los osos". En lo último no le voy a quitar razón, pero lo de que estuviese "anestesiado", después de apañárselas para colarse en la jaula, y desvestirse, yo creo que muy anestesiado no iría, vamos que doler le tuvo que doler.

En fin, para que decir más.

A escardar.

jueves, agosto 16, 2007

Las leyes fundamentales de la estupidez humana

Ésta me ha hecho gracia:

Recogidas en el libro Allegro ma non troppo (1988), del historiador económico italiano Carlo Maria Cipolla (1922 - 2000).
  • Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.
  • Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.
  • Tercera Ley Fundamental (o de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.
  • Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.
  • Macroanálisis y Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Corolarios de Giancarlo Livraghi, recogidos en El Poder de la Estupidez. Segunda parte, de septiembre de 1997.

  • Primer Corolario: En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, el cual siempre es más grande de lo que suponemos.
  • Segundo Corolario: Cuando la estupidez de una persona se combina con la estupidez de otras, el impacto crece de manera geométrica; es decir, por multiplicación, no adición, de los factores individuales de estupidez.
  • Tercer Corolario: La combinación de la inteligencia en diferentes personas tiene menos impacto que la combinación de la estupidez, porque (Cuarta Ley de Cipolla) "la gente no estúpida tiende siempre a subestimar el poder de daño que tiene la gente estúpida".

jueves, julio 26, 2007

Censura por doquier

Desde aquí quiero mandar mi pesame a esos dos estremeños cuyos genitales vimos moviendose por las playas francesas, porque su video ha sido removido de Youtube por violar los terminos de uso (signifique lo que signifique eso).

Y ya de paso acordarme de la familia de los filtradores de Youtube por tan absurdo trabajo, y por arrebatarnos esas piezas de arte (que las fotos del final eran muy artisticas y además mías).

Dicho queda.