Sobre carnés para cualquier cosa.

Para los que se pregunten por qué llevo un tiempo desaparecido, aun habiendo reformado el blog, es que estas semanas han sido finas. Por un lado soy colaborador en Moobys, donde me hago pasar por crítico de cine. Y diréis, ¿qué sabes este de cine? Pues lo mismo que cualquier hijo de vecino que haya visto muchas. Las críticas son subjetivas al fin y al cabo, y para gustos colores. Trato de ser medio serio allí... pero a veces me cuesta tanto.

Luego estoy de exámenes, otra vez. Sí, ya se hace cansino, y cuesta arriba, y me quiero morir (bueno, no, pero me gusta el drama), pero es lo que hay. Y para terminar hemos tenido la fiesta padr... digo democrática, de las elecciones municipales y autonómicas. Y sobre eso voy a hablar hoy (¡o no, más politiqueo no! Se siente, es mi blog).

Hace tiempo que sostengo dos cosas. La primera es la necesidad de carnés, para tres cosas principalmente. La primera es para tener mascotas, la segunda es para ser padre, y la última es para votar. Con examen y psicotécnico, los tres. ¿Un poco rádical? Sí, pero es que tengo argumentos a favor todos los días. Sobre el carné de las mascotas, entre como dejan las calles ciertos dueños, los ejemplos miles en clínica (alguna entrada al respecto tengo por ahí), y ciertos exaltados poco voy a decir aquí. Sobre el carné de padre es sencillo, mirad las nuevas generaciones y temblad (o mirad los videos de FortFast en Youtube, también vale).

Sobre lo de votar... varios puntos. Primero, aunque soy un sujeto (o algo) de mentalidad de izquierdas, y no comparto prácticamente nada de las políticas de derechas, entiendo totalmente su existencia y que haya gente que las defienda. Evidentemente la gente "bien" va a sentir una necesidad de proteger una serie de ventajas o derechos que han tenido casi de toda la vida sobre la gente "común". Que la conciencia social está muy bien hasta que te toca, generalmente, el bolsillo. ¿Podemos encontrarlo moralmente reprobable? Sí. ¿Y pedir que sus defensores desaparezcan como alguno pasado de vueltas sugiere por ahí? No, la libertad de expresión y opinión hay que defenderla siempre, aunque no nos guste lo que opine el de enfrente (esto al actual Gobierno se ve que le cuesta entenderlo, de ahí cómo legislan).

Segundo, y el porqué del carné de votar, está la autocrítica. Tras muchas charlas y muchas lecturas creo que puedo afirmar con total calma que la gente no tiene ni idea de lo que pasa. Da igual lo que pase, que lo que diga su "líder" va a misa. El caso del PP es el más claro en este ejemplo, da igual la corrupción que salga, las tropelías legislativas que hagan o todo lo que mientan, que a día de hoy sigue siendo la fuerza más votada (aunque esto tiene trampa, ya que es la única opción con posibles de derechas y por lo tanto se llevan todos los votos en bloque), pero no es el único. Los fervientes defensores de cada formación (desde las viejas a las nuevas) justifican cualquier actitud de sus amados líderes, con lo que demuestra una capacidad de crítica para llorar amargamente.

Tercero, información y conocimiento, Como dije antes entiendo que haya defensores de posturas de la derecha... lo que no entiendo es que esos defensores sean gente en paro, o trabajadores de base, o similares, que en una política de derechas solo valen lo que su trabajo, y a ser posible poco. Y es que tras indagar, hay una cantidad absurda de gente que no tiene ni idea de cuales son las distintas vertientes ideológicas que hay, o sus implicaciones, y aun así votan. ¿Es tan difícil informarse? ¿Acaso no hay suficiente información? No a ambas. A la gente en general le da igual, votan como si no fuese con ellos y así nos va.

Ale, a escardar.

Read More

De elecciones y decepciones (o como perder la fe en la gente)

Ya han pasado tres días del fatídico resultado de las elecciones a Rector, y ya he pasado por diversas etapas emocionales hasta asentarme en la definitiva, que vendría a ser un: "Pues que les den" Puede que no sea la más políticamente correcta de las posiciones, pero es lo que me pide el cuerpo ante una situación que sólo se puede considerar de injusticia.

¿Y por qué injusticia? Si bien es cierto que la imagen del hasta ahora Rector se ha desgastado de forma inevitable por haber ocupado el cargo en los peores años para la universidad, también es cierto que ha sido su equipo (con el al frente, obviamente) el que ha permitido que la UCM se mantuviese a flote a pesar de las circunstancias (deudas, recortes, etc...). Así que la primera injusticia es evidente: se le ha quitado a la gente que ha peleado con uñas y dientes por la recuperación de la universidad la posibilidad de hacer algo una vez que esta vuelve a ponerse en marcha.

Esta es en parte comprensible. Siempre es muy fácil culpar al que está arriba de los males que nos achacan sin pararse a pensar en el origen real de los mismos, y por lo tanto los que rigen en situación de crisis se ven castigados por sus electores. Así a pasado ahora, así pasó con el PSOE y el PP en las elecciones del 2011, aunque no sea un paralelismo muy adecuado (el PSOE, al fin y al cabo, tomo medidas que agravaron la situación en vez de enfrentarse a ella y amortiguarla), nos vale.

Otro de los aspectos más injustos de estas elecciones es que, aparte de lo dicho anteriormente, la comunidad universitaria parece haberse volcado en alguien relacionado directamente con el hundimiento de la universidad (muy a lo 2011 también, donde el PP sacó la mayoría absoluta, siendo el origen de las políticas que llevaron a la crisis nacional). Y es que por mucho que hayan tratado de ocultarlo, sí están vinculados al hundimiento económico de la universidad, siendo Andradas rector en funciones cuando Berzosa estuvo de baja por enfermedad.

Esto no es una técnica nueva. La vemos continuamente en todas las campañas electorales de todos los colores ("Eso es del pasado", "Fueron otros, yo soy distinto"), pero, y esta es mi decepción mayor, esperaba más de la comunidad universitaria, de la que se supone un mayor nivel intelectual, más capacidad de discernimiento, y que deberían de buscar contrastar en vez de asumir sin más. Han caído ante una campaña "a lo Espe" (populismo barato y promesas a cascoporro), y eso hace que vea muy negras las próximas autonómicas, y ya las encuestas van confirmando mis temores.

Ya a título personal, voy a hacer ese tan necesario giro hacia el egoísmo que me llevan recomendando tantos tanto tiempo. Si la gente no quiere ver, que no vea, es su problema y no el mio. Así que cambio de posición directamente a la grada donde se vive mucho mejor. Los palos que se los lleve otro.

Ale, a escardar.

Read More

Universitarios y su capacidad de discernimiento (o conspiranoias varias)

Pues siguiendo con el tema anterior, aunque ese post fue más fruto de un arrebato que otra cosa, estos cinco días han servido para reforzar mis ideas en ese sentido, y para poder ir estructurando más la situación actual de la UCM, y de las diversas corrientes que se mueven por ella.

El Estudiante Informado

Lo primero un punto de inflexión. Estando el miércoles leyendo tranquilamente en el local entra un grupo de chicas de primero, ven los panfletos para estudiantes que tenemos de la candidatura de Carrillo, coge uno con cara de asco y dice: "¿Os pagarán por tener esto, no?" Se ve que no le entraba en la cabeza que alguien pudiese apoyar al actual Rector de la UCM porque lo había hecho claramente fatal. Cuando le comento el hecho de que la Universidad estuvo a punto de ser intervenida por la Comunidad de Madrid en el año 2012 por el descomunal boquete camuflado que se encontró el actual gobierno de la UCM cuando llego al poder a mediados del 2011 me da una respuesta que me dejó aún más anodadado: "Pues para como estamos, mejor que se hubiese hundido".

Y con eso me quedé de piedra. Realmente me quedé sin saber que decir ante semejante burrada, y eso tiene mérito. Luego me dijo que ella votó a Andradas todo orgullosa y las ruedas en mi cabeza volvieron a girar. Cuando le dejé caer si sabía que Andradas era el segundo al mando del equipo que generó la deuda puso cara de sorpresa y dijo que eso no lo sabía. Caramba, qué cosas.

Ahora bien, ¿cómo explicamos que una alumna de primer año, que ha llegado cuando la situación ha empezado a reflotar tenga esas ideas tan peculiares metidas en la cabeza? Sobre todo teniendo en cuenta que todos los rankings publicados desde el 2014, año en el que entró la criatura, indican lo contrario. Desde los nacionales como el de El Mundo que nos sitúa en primera posición a nivel nacional, o rankings como el QS que nos sitúa entre el 2% superior del mundo, mientras que otros estudios colocan los estudios de Veterinaria UCM, a los que pertenecemos la chica en cuestión y el que suscribe, en el puesto 50 mundial.

¿Qué ha podido pasar? Es sencillo. Como puse en Twitter ayer mismo, cuando no hay programa, lo único que queda es mentira y humo, y esa ha sido la campaña a la que nos hemos visto arrastrados. Una campaña de difamación brutal y sin sentido, con acusaciones falsas, donde se ha dejado de lado todo lo académico que podía interesar de verdad en favor de menospreciar lo ocurrido en los últimos 4 años y ocultar lo que se hizo en los anteriores, tirando basura encima de la propia universidad con el fin único de recuperar el poder. Porque este es un dato que pretenden que se olvide, Carlos Andradas siendo el segundo al mando del Rector Berzosa y su relevo cuando se acabaron los ocho años de éste. No en vano era denominado como el Delfín de Berzosa y así hizo la campaña del 2011. Su gestión no sólo fue ruinosa, sino que dejó perlitas de corrupción e irregularidades como ésta y ésta por poner dos ejemplos rápidos. Cómo duele la hemeroteca.

El Estudiante como Arma

Y es que lo peor que hemos visto en estas elecciones es el uso de alumnos como arma arrojadiza, lo cual es inexcusable en una figura de autoridad sobre ellos como son los profesores. Ejemplo más claro y sangrante de esto es la campaña sucia de #NoSonComplutense, en la que un supuesto grupo de alumnos "ajenos" a cualquier candidato cargaban contra Morán y Carrillo. Lo de ajenos se fue al trasto cuando se vio que varios de los alumnos implicados estaban presentes en diversos actos de campaña, pero no en segundo plano, sino en primero, No hay más que buscar en diversas redes sociales para  encontrar sobradas pruebas de ello, pero para los que no tenéis ganas de hacerlo, un par de fotos que he encontrado.

Por si hay escépticos, Goncho es Gonzalo Helbert, de la DCU, y el tweet que se muestra es éste, Como uno suele preferir contrastar, pregunte a un par de delegaciones por esa reunión y no tenían ni idea de qué les estaba hablando, y al indagar éstas sobre ella, les dijeron que no existió. Vamos, que la DCU somos todos menos los que no interesamos ¿Quién dijo sectarismo? Uno que aspira a Vicerrector de Estudiantes con Andradas y del que hablaremos más abajo, irónico. La otra chica, puedes acceder al perfil suyo de twitter, y ver cómo se siente orgullosa de lo que ha hecho. Lamentable no, lo siguiente. Pero no lamentable por el hecho en sí, sino por el orgullo al ser usado por otros como arma arrojadiza.

Pero otra cuestión es, ¿acaso es esto nuevo? Pues va a ser que no. Como dice José Carrillo en esta entrevista en el País, ya en las pasadas elecciones empezaron a apuntar maneras en un afán de conservar el poder que deben de creer les pertenece, porque si no, no se explica. La jugada les salió mal, lo de los sobres apestaba entonces tanto como ahora, las plazas al tuntún sin control de las facultades no repercutieron, pero si sirvieron para hundir aún más la situación económica de la universidad... y para crear una estructura para ahora. Porque hay quienes no llevan 4 semanas de campaña, llevan 4 años de todo vale. Sin ir más lejos, en Veterinaria, antes de las pasadas elecciones se creo una asociación de estudiantes de carácter político. Laika, sin contar ni con decanato ni con delegación, que se encontraron con todos los papeles ya creados y aprobados directamente desde el Edificio de Estudiantes, más concretamente desde la Casa del Estudiante, dirigida, sorpresa, por un tal Julio Contreras ¿nos suena? Pero ya llegaremos a él. Y se ve que crear una asociación en un centro sin contar en absoluto con ese centro, sin informar siquiera, debe ser transparencia. De esta misma forma se potenciaron diversas asociaciones o agrupaciones que acabarían dando lugar a campañas como la de #nosoncomplutense que hemos visto más arriba o al Referencum 3+2, que se hizo meses después de que Carrillo mostrase su opinión totalmente opuesta a la implantación de ese sistema. En su blog oficial, sin ir más lejos, hay un escrito de mes y medio antes del famoso Referendum, y ya salió en los medios tras una reunión de la CRUE cargando contra la modificación en septiembre del 2014. Pero oye, que si el punto se lo tienen que apuntar otros, allá que van, que el Rector no se puede ver que se moja.

Y siguiendo nuestra historia, pasan las elecciones, Laika pasó a mejor vida (en teoría aun existe, pero debe ser en el imaginario colectivo), y siendo coloquiales, la mierda golpea el ventilador cuando se produce la toma de posesión y se dan cuenta que el agujerito que se supone que había era un agujero negro que casi nos lleva a la intervención de la Comunidad de Madrid menos de un año después. Pero oye, que lo de la deuda no era para tanto, y no podemos exagerarla. Sólo llevó a la casi desmantelación de la universidad pública más grande de España, pero eso nos pasa a todos de vez en cuando... espera... no.

Como Laika no funcionó, y aprovechando la ola del 15M se empezaron a formar la Asamblea de Estudiantes en Veterinaria. Hasta ahí todo bien. Y luego cada vez que ves que se realiza una (justo ese año me tuve que ir de la carrera, así que veía pocas) había un profesor siempre. ¿Asamblea de Estudiantes con un profesor supervisando todas? Curioso, ¿no? Adivinad quién era ese profesor. ¡Premio! Julio Contreras. Este tipo cada vez sale más. ¿Será porque los que hablaban siempre en esas asambleas eran asiduos a su despacho? Puede... sólo se puede especular.

De todas formas esa Asamblea se sumó al movimiento de #NoSonComplutense, entonando consignas todas realmente fantásticas, en el termino de fantasía como opuesto a realidad. Desmontemos las principales:

• La culpa de las subidas de las tasas es del Rector. Esta es buena, las tasas las fija la Comunidad de Madrid, como bien se refleja en el BOCM. Ahí tambien se puede ver como los precios de Postgrados en la UCM son los más baratos. Si quereis más pruebas mirad y comparad los precios de créditos de la UCM, la Autónoma, o la de la Rey Juan Carlos. Podeis mirar el resto, son iguales, ya lo comprobé en su día.
• Carrillo es muy malo porque privatizó el servicio de limpieza. Esta es sencillamente genial, dado que la externalización del servicio de limpieza es de principios de los 80, y las últimas empleadas despedidas fueron en el 2004.
• Esta es genial, porque me toca en casa, y es que José Carrillo quería cerrar el Hospital Clínico Veterinario. 1. Nadie en su sano juicio cerraría uno de los servicios universitarios que aporta ingresos. 2. El cierre prematuro del hospiral en 2012 fue decisión de la dirección del hospital porque el nuevo tijeretazo que metió la comunidad dejó al hospital (y a muchas otros institutos de la UCM sin parte del dinero presupuestario de golpe, y 3. Fue José Carrillo el que finalmente permitió que se abriese el hospital al público por la tarde permitiendo otro turno de prácticas clínicas, tras casi una década pidiéndolo, y los rectores de turno ignorándolo.
• José Carrillo regaló Aranjuéz. A ver... cuando uno gana las elecciones, pasa un tiempo hasta la toma de posesión, y sigue gobernando en funciones el equipo anterior. Fue Berzosa a pocos días de la toma de posesión de Carrillo el que llego al acuerdo de cesión del campus de Aranjuez, siendo un feo terrible el que se tomase una decisión así tras haber perdido unas elecciones y estando en transición. Pero como nos gusta mucho jugar con el lenguaje, como fue tras las elecciones, pues ale, fue Carrillo. Y para colmo, son tontos, porque esto bien usado habría sido otro cantar, pues ha permitido ahorrar 5 millones de euros anuales a la Complutense. Pero ellos mismo.

Buscad en twitter el hastag #NoSonComplutense y encontraréis todas estas joyas ahí, y alguna más.

Tras este buen hacer, y ya ser increpados varias veces por su clara parcialidad, los chicos detrás de la Asamblea, que representan a todos menos a los que no son de los suyos, eso está claro, nos deleitaron con los siguientes dos Tweets:

La traca final, hay dos candidatos, uno es malo, malo, malo y estamos en contra... pero no lo hemos hablado con nadie y no nos posicionamos a favor de nadie. Simplemente es genial. Si no lo han hablado y nos representan a todos, ¿cómo han llegado a la conclusión de que son contrarios a la universidad por la que luchamos? Ya está, telepatía. Chicos cuidado, se están metiendo en vuestras cabezas, y no lo sabéis.

Curiosamente además cuando les dices cualquier cosa, como corregirles en alguno de los ejemplos anteriormente mencionas, ¿adivinad quién salta a defenderles? Una pista, ya ha salido más veces... ¡sí! Julio Contreras. Profesor que además de ir a Asambleas de Estudiantes, crear asociaciones de estudiantes, estar en la Junta Directiva de Asociaciones de Estudiantes, se mete en discusiones entre estudiantes.

Por sus compañías le conoceréis

Ahora ya que nuestro "amigo" Julio Contreras ha salido tantas veces en lo que llevo escrito. Los que no seáis de veterinaria y no estéis al tanto del quién es quién en esto de la política universitaria os estaréis preguntando: "¿Y este tipo quién leches es?" Pues en resumen un profesor laboral del Departamento de Anatomia y Anatomia Patológica comparada que, según él, será el próximo Vicerrector de Estudiantes si sale Carlos Andradas. Y puede que tenga razón, pues durante la campaña ha sido la sombra del candidato. En las reuniones, debates, repartiendo panfletos en el metro, en las cafeterías, a la salida de los congresos, Donde el candidato va, generalmente él va detrás. Porque el espiritu de la campaña (guerra sucia a parte) es que el rector da igual que sepa algo de gestión, pero tiene que ser una cara amable y cercana... aunque nos hundamos todos, que nos hundamos con una sonrisa. Y sí, ese es el eje de su argumentario, tratando de evitar un programa de promesas y promesas sin propuestas de como hacerlas.

Pero al turrón. Volviendo al inicio, os acordáis de la chica que fervientemente votó a Andradas del principio de este tocho de la muerte que me está saliendo? ¿A ver si adivináis quién es su profesor favorito? El mismo. ¿Y qué os parece de alguien que eche mierda (a estas alturas los eufemismos sobran) sobre su propia universidad de esa manera, a los alumnos recién llegados? Y alguno dirá, te estás colando, es muy buen tipo, que está en todos los saraos (y lo está, en todos oye). Además, no tienes pruebas y la chica pudo malinterpretar... Razonable, plausible... Pero llevo aquí demasiado tiempo para mi bien.

Y gracias a eso he estado en muchas juntas de facultad y he visto muchas de sus actuaciones. La mejor con diferencia fue la de acusar a gente de su propio departamento de verter "miles de litros" de formol directamente por el desagüe, haciéndolo en Junta de Facultad, con lo que constaba en el acta de facultad. Para más inri, se filtró a los periódicos al día siguiente, con el escándalo oportuno, llegando a venir el SEPRONA a llevarse al por entonces decano Joaquin Goyache a cuartel para interrogarlo. ¿Adivináis cual fue el resultado de la investigación? Que no había habido nada irregular. Pero el susto y el desprestigio ya estaban allí ¿Por qué? No sé, eso que el lo diga, que aunque yo tenga mis teorías, se quedan en eso.

Otros ejemplos de la lealtad hacia sus compañeros, y la facultad en su conjunto es cuando siendo él el único miembro de la facultad en Consejo de Gobierno (detalle que se olvidó mencionar en la reunión con la delegación el otro día es que los decanos rotan y nunca están todos los decanos en ese órgano) se callaba información sobre los acuerdos alcanzados en el Consejo para luego restregárselas públicamente en Junta. De esas varias. Esto es todo público, consta en las actas de Junta de Facultad y cualquiera puede consultarlas.

Luego podríamos entrar en las descalificaciones por la espalda de todos aquellos que no le siguen la corriente, porque a la cara siempre amiguisimos, oye. Un clásico siempre ha sido el que gente nueva de primero o segundo, en función del año, se presentase a Delegación, saliese, estuviese un año sin hablar con los veteranos, y tras ese tiempo te dijeses: "Oye, pues creíamos que erais unos vendidos y uno manipuladores, pero empezamos a creer que no es cierto". Cuando preguntabas de dónde habían sacado esa idea ¿adivinad qué nombre decían? Sí, ese. Eso sí, cuando apoyábamos algo que el decía, eramos los mejores. El profesor colega, ¿eh? Vídeo con moraleja a continuación

Y lo mejor, que asegura que en el equipo de Andradas hay varios como él. Terror no, lo siguiente.

Conclusiones varias

Dedicando a algunos más tiempo de lo que merecen, vamos a sacar un par de cosas en claro.

• La primera es clara, hay quien ha hecho un esfuerzo claro de desprestigiar la universidad con motivos claramente electoralistas, causando un perjuicio a la institución en el proceso.
• Se ha empleado una campaña sucia, pero sobre todo cobarde, con el fin de desprestigiar al actual rector mediante los alumnos. Y encima se ha negado este hecho a pesar de las pruebas que lo apuntan, aunque se han negado a condenarlo, por motivos evidentes.
• No tengo muy claro de que el candidato Andradas sea consciente de estas graves actuaciones, pero si no lo sabe... pues no sé que sería peor, si un hipócrita o un incopetente. Sea como sea ninguna de las dos es buena.
• A pesar de todo esto, con los recortes de la universidad y la deuda acumulada, la gestión del actual rector ha permitido mantener la universidad a flote, y se ha tratado por todos los medios de taparlo.

Y esto sin tocar el programa en sí, que contradice claramente cosas que ya nos han demostrado. Es curioso que en el programa abogue por cosas como transparencia, y luego vaya a una facultad y diga que "es absurdo tener que detallar la compra de unas pipetas". ¡Que estamos hablando de dinero público, que no es tuyo ni mio, es de todos, y se tiene que detallar al milímetro! O lo de abogar por la igualdad y el respeto, ¡y votar en contra del Plan de Igualdad! Que puedes alegar que se podría haber hecho mejor, pues bien, es tu opinión válida, pero si no hay uno, me parece que es algo más que necesario. Pero claro, el mérito sería de otro, y queda feo para uno mismo. Además, ¿en ocho años gobernando no tuvisteis tiempo? Como colofón final os dejo el vídeo de la votación del plan, por si no os lo creíais.

Y lo dejo ya que llevo demasiado escrito.

Ale, a escardar.

Read More

Sobre elecciones, política y cosas del querer... (o no)

Pues casi año y medio sin escribir... los compromisos últimamente no son lo mio. Realmente no escribo porque no estoy de humor, o más concretamente llevo tiempo de un humor constante: rabioso. Y no, no hay ningún rabdovirus implicado. Entonces, ¿por qué ahora? ¿Acaso he encontrado la felicidad absoluta y voy bailando y brincando por verdes pastos? Pues no precisamente, y no, no me he tomado nada (ilegal). Basicamente porque al final uno explota, y no pienso hacerlo como la última vez, así que hoy toca mentar a la madre que pario a la humanidad en su conjunto.

La última jaimitada que me ha dado por hacer es (y trás un rápido resumen de mandar trabajo a freír esparragos, acabar de pastillas hasta las cejas y decidir que más me vale acabar la carrera de una vez) apuntarme a una campaña electoral, así, porque yo lo valgo. Al fin y al cabo no es una campaña mayor, simplemente es una campaña de una universidad al cargo de Rector ¿verdad? Debería de ser algo tranquilo, difundir información entre los alumnos ¿verdad? La política universitaria no se va a parecer a esa política chabacanera y sucia que se ven a otros niveles ¿Verdad? Al fin y al cabo la comunidad universitaria debería tener más nivel ¿¿VERDAD??

Pues va a ser que no. En momentos como estos no sé si bien soy demasiado imbécil, demasiado idealista o si vivo en una realidad alternativa el noventa por ciento del tiempo... o las tres. La cuestión es que me he visto inmerso en una campaña de desprestigio brutal al no tener ellos nada bueno que decir, de gente mintiéndome a la cara mientras que sus palmeros, o bien hipócritas, o bien ciegos, o bien aun más imbéciles que un servidor, aplauden y ríen, Y ahora encima se ve como usan a esos mismos como carne de cañón y lo peor no es eso, es que hacen que se sientan orgullosos de serlo. ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Cómo alguien que es claramente utilizado puede estar tan satisfecho por serlo?

Y los aún más triste del asunto (sí, más si cabe) es que no es más que un reflejo de los que pasa a nivel regional, nacional y mundial. Hablando ayer con cierta koala con la que suelo tener charlas de arreglar el mundo me dijo que tras leerse un Mundo Féliz y 1981 todo se había vuelto más claro. La gente no ve más que lo que la dejan ver, y llega un punto en que es "feliz" y no quiere ver más, y eso sólo puede llevar al estancamiento y al retroceso. Y en eso estamos, luchas de poder viscerales donde todo vale para aquellos que una vez tuvieron el poder y ahora quieren recuperarlo a toda costa.

Y así queda al final, da igual todo lo que se haya avanzado, todo lo que se haya peleado por hacer de esto (lo que toque) un poco mejor. Todo queda limitado al fango en el que nos quieren meter. Pero no, ya está bien de rebajarnos a su nivel. Al final el tiempo pondrá a todos en su lugar.

Read More

Cosas del azar

Es curioso que en un día tal que como hoy me haya dado por retomar esto. Si hubiese estado menos denso, si me hubiese parado a reflexionar lo habría visto venir: El efecto caos. El volver al blog ha sido una especie de convocatoria.

Creo que hable sobre ese efecto hace ya muchos años, en el primer Cubil del Gato, ese fatídico remolino entrópico que rodea mi existencia y hace que a mi alrededor pasen cosas peculiares. Por ejemplo, ahora mismo, mientras escribo esto escucho gaitas, sí gaitas. Porque mis pintorescos vecinos, que montan fiestas de forma peculiar hoy han decidido innovar y dejar de lado el repertorio de Fito y Fitipaldis con el que me deleitan en cada fiesta cuando ya llevan un par de horas bebiendo, esta vez alguien ha llevado gaitas.

Aunque ese no es el caos que llega, solo es otra de las fiestas de mis vecinos, que acabará cuando la vecina del edificio de enfrente llame a la policía y les dé mi dirección, con lo que se me plantarán dos municipales en casa a las dos de la mañana preguntando si tengo alguna fiesta dentro, cosas que pasan.

No, el caos ahora mismo es una bola de pelo de unos cuatro kilos que está dando vueltas por la casa, es un caos que aun no tiene nombre, aunque mañana segura tendrá uno (mi madre se ha pasado la tarde buscando nombres de dioses mitológicos, qué cosas). El caos tiene forma de perro, esto si lo veo venir, de cruce de husky y mastín, la última idea de bombero de mis hermanas, porque un perro y dos gatas no es suficiente.

Y así estamos, ahora con las gaitas calladas, sustituidas por los timbales, veo que llegan tiempos interesantes. Al menos voy a tener material para escribir.

Ale, a escardar.

Read More

Los clientes: Esa curiosa gente, parte 1

Pues eso, que la vida sigue, y yo sigo en crisis creativa, y no por falta de ideas, sino de ganas de plasmarlas.

Porque desde que dejé la beca aquella hará más de un año y he empezado a trabajar en una tienda de segunda mano he tenido una serie de momentos que vamos a tildar de surrealistas (serie por no decir culebrón, las series suelen tener 24 capítulos a lo sumo, y eso que tengo la curiosa habilidad de que los mejores pasen fuera de mi turno por lo que me cuentan), todos ellos gracias a los clientes, esa curiosa gente.

Así que voy a empezar una nueva serie para tratar a esta fauna a la que investigo como actividad (pseudo) intelectual, y a la que voy a ir categorizando a lo largo de los siguientes días. Hoy empezamos con dos, el sujeto control (a.k.a. Cliente Ideal), y el Niño de Papá.

Sujeto Control

También conocido como cliente ideal. Viene a ser lo que uno espera de alguien, comportamiento normal y racional. Pregunta, cuando le comentas escuchan y hacen caso, y cuando algo falla por su culpa lo asumen y y no pasa nada ("Oye, has pirateado el teléfono, eso anula la garantía y seguramente es el origen del fallo", "Ah, bueno, no pasa nada, gracias").

Como ya os imaginareis este sujeto es casi idílico (digo casi porque sí hay alguno suelto, según mis estimaciones uno de cada diez), y si la mayoría fuese así la vida, en general, sería mucho mejor, el sol brillaría más, todo sería mucho más sencillo, y la humanidad mucho más feliz...

Por desgracia esto no es así, y la cruda y dura realidad hace que estos sujetos escaseen. Si no uno no podría explicar las incontables situaciones a lo largo de la historia en las que si solo hubiese habido uno de estos sujetos implicados la cosa no habría acabado en un desastre. Ejemplo:

"La palabra dice azul oscuro." 

"Cómo que azul oscuro, es azul marino." 

"¡Hereje!" 

"¡Blasfemo!"

A cuchilladas desde ahí, y así incontables otros.

La historia está ahí, me da la razón, sólo hay que mirar, seres racionales tres gatos, haberlos hay los  pero se diluyen como gotas en el mar.

El Niño de Papá

Cámbiese papá por mamá, abuela, o cualquier familiar mayor a dos pasos generacionales de la criatura. Este sujeto no es nuevo para el que suscribe, ya tuvo que tratar con él cuando ejercía de profesor (mis reflexiones sobre esa época pasada aquí), y veo que la plaga no se extiende solo a la educación.

Todos los casos documentados de este tipo tienen el mismo patrón. Sujeto adolescente acompañado de sujeto no tan adolescente pero posiblemente de madurez similar (esa es la única explicación para su negación de la realidad sin entrar en patologías), van a la tienda entre dos y diez días después porque algo del dispositivo que han comprado (móvil generalmente) falla.

Ahora explicación rápida sobre estos trastos tecnológicos sobre un inexperto que le toca trabajar con ellos. Todos en el fondo vienen a ser planos, por muy complicados que parezcan los fallos vienen de cuatro cosas básicas  así que uno acaba teniendo más o menos controlado el por qué puede fallar cada cosa, y te sorprenderías de la cantidad de veces que es el tandem: manipulación/humedad/golpe.

Una vez visto el fallo, y cuando nos damos cuenta de que es responsabilidad del cliente (vamos a ilustrarlo con dos ejemplos, el del impúber con teléfono que no arranca por manipulación de software y el de la adolescente desfasada con teléfono que no suena, con los chivatos de humedad disparados), se lo comentamos, diciéndoles que evidentemente, la garantía no lo cubre, y aquí el chaval calla y el "adulto" habla. El discurso viene a ser siempre el mismo: su niño/niña nunca, jamás, en la vida, haría nada que estropease el teléfono, porque no hay nadie en todo el mundo más cuidadoso que él/ella. Da absolutamente igual que cuando les dieses el teléfono funcionase perfectamente, que la culpa es de todo el mundo (tuya especialmente) pero nunca de la inocente criatura, que por cierto te está mirando con cara de poker y una gotita de sudor corriendo por su cara mientras que tú no sólo mantienes tu expresión neutra, sino que se va formando una ligera sonrisa en tus labios.

¿Y cómo sonreír en estos momentos? Porque hay un recurso infalible ante una situación así donde el acuerdo es evidentemente imposible (el niño que no dice ni mu no ha hecho nada a ojos de dios y de su familiar, y tú no vas a pagar por el niño de los <&j@nes justificando una devolución que tiene que hacerse), y esa es la frase: No se preocupe, que lo mando al servicio técnico oficial. Al menos aquí te llevas una alegría al ver la cara de la inocente de cualquier cosa criatura perder todo el color.

Conclusión de nuestros dos ejemplo: Para nuestro intento de hacker un documento certificando que había manipulación de software (pero que el servicio técnico corrigió gratis, todos los tontos tienen suerte), y para nuestra bañista fotos del teléfono desmontado totalmente empapado, y fotos recuperadas de ella, que no se había acercado al agua, en alguna playa nacional (de levante si he de apostar). Y un total de cinco semanas entre envía los móviles, espora a que llegue, "adulto" llamando porque lo quiere ya hecho y están sufriendo una injusticia, etc...

¿Caerán los progenitores de sus nubecillas de algodón con respecto a esas criaturillas (viles y manipuladoras)? Lo dudo tanto.

Ale, a escardar.

Read More

El Reino de los Ciel... digo de los becarios

Siguiendo mi nueva tradición de un post cada seis meses (no sé si alguien lee esto aun, pero bueno, me da igual), ¡vamos allá!

¿Y de qué hablamos? Pues dado que me queda nada o menos en la beca, vamos a hacer un repaso de la labor maravillosa de los becarios de colaboración.

Lo más basico es ¿qué es un becario de colaboración? Dícese del estudiante al que le pagan X (donce X=miseria) por ayudar en lab

ores adminstrativas. Servidor es becario de "apoyo en aula

de informática" (luego explicamos las comillas).

Una vez tenemos la definición pasamos a decir lo que realmente es un becario: sujeto al que meten en un puesto donde tendría que haber un funcionario para que haga su función cobrando un tercio de lo que cobraría (con suerte). Así el que suscr

ibe va a presentarse en su nuevo puesto, pensando en un aula de informática y se encuentra no sabe muy bien como haciendo matrículas. Toda una experiencia en la cual uno empieza a alcanzar una revelación que a lo largo de los tres últimos años se ha ido haciendo más fuerte: si tienes hijos, edúcalos en casa, porque viendo a los futuros profesores...

Luego, como la gracia de esto es que el becario viene a ser un indefinido (ver foto adjunta), acabé tr

asladado a otro despacho, conocido generalmente como la Sección de Descoordinación. Ahí ya no sólo tocaba hacer el trabajo de un funcionario, sino encima supervisar a uno. ¿Por qué? Porque en este país a un funcionario no se le puede desped

ir (aunque con algunos eso no sería suficiente). Podría ponerme a escribir todas las escenas aberrantes, surrealistas y a veces escalofriantes que he visto (que por suerte no vivido, ya se sabe, factor caos, a mi alrededor pero no me afecta), pero me pasaría escribiendo toda la semana, y demasiado veneno habría como para verter de golpe.

La cuestión es que al final la cosa llegó a tal extremo que la cosa explotó. Lo cuál para los tres becarios que estábamos aquí metidos por aquel entonces (tres sí, cuando de inicio estaba yo sólo, pero es que todos los problemas en teoría era por falta de becarios, vamos, que eramos la panacea ante la incompetencia) creíamos supondría un cambio a mejor. Por muy inútil que fuese el nuevo jefe que nos pusieran, no podía ser peor ¿verdad?

Iluso que es uno. ¿Para qué meter alguien nuevo teniendo becarios? ¡Si son el comodín! Para sustituir un funcionario, dos becarios más. Ahora la (des)coordinación de un centro con cincuenta aulas y cerca de siete mil alumnos la llevan ¡cinco becarios! Curiosamente el servicio ahora funciona mejor, y me han desaparecido contracturas de la espalda. Aun así esto de que me paguen un tercio de lo que se gana en mi puesto, pues como que... no sé... duele.

En fin, maravilloso mundo este el de los becarios.

Ale, a escardar.

Read More

Esos maravillosos propietarios (I)

No podíamos dejar de tratar a los dueños, en muchos casos mejores que los propios animalitos, pues como dijo Santiago Segura en esa gran película que es Airbag: "La culpa es de lo padres, que las visten como..." bueno, ya sabeis como acaba. Y es que los animales son a los dueños como los hijos a sus padres.

Empecemos por el que acaba de salir por la puerta: El Sabio.

Estos sujetos, aun siempre hablando con mucho respeto (que se entiende por frases como "Si yo respeto mucho lo que dices, porque tienes tus estudios") han de tener la última palabra, que será verdad siempre, por encima de todo lo que tú, tus estudios, y tus dotes diagnósticas digáis (esto se deduce de tener un perro de un año, muy activo según la dueña, totalmente aplatanado encima de la mesa y sin apenas reaccionar ante estimulos y él acabando la frase del paréntesis anterior con un "pero yo lo veo perféctamante").

En resumen, digas lo que digas, y hagas lo que hagas, el viene con su idea, y esa es la correcta. ¿Para qué van entonces al veterinario? Buena pregunta.

A esto añadámosle que el tipo entra en la clínica descalzo, con un pareo rosa, un sombrero de paja y una cerveza en la mano y no tenemos claro si borracho o colocado, y ya tenemos el conjunto completo para la anécdota del día de hoy.

Ale, a escardar.

Read More

Animales de satán

Vamos a usar esta denominación a partir de ahora para aquellos animales que por A o por B ponen en peligro la integridad del sufrido veterinario.

Para muestra un botón. Por un lado tenemos a los perros asilvestrados, dícese esos animales que se tienen en la parcela y sus amos ni los miran. Ejemplo de esto tenemos a una chow chow con mucha mala leche (normal en estos bichos que parecen un peluche, pero que son la antítesis de los osos amorosos en cuanto a caracter). Su mala leche no sería lo relevante en este caso, pero si el hecho de que la tuvimos que meter a quirófano con bozal. ¿Por qué? Una vez anestesiada, como reflejo casi le mete un bocado en la cara al sr Oyente cuando íbamos a trasladarla a quirófano. Perra de Satán.

Para seguir tenemos una gata de unos cinco kilos y medio (fuertecita que diría Cartman) que llevaba seis días sin defecar (seamos fisnos, que para algo tenemos estudios, o algo). Con eso es normal que el bicho estuviese un poco enojado. Los dueños nos aseguran que el animal es un poquito nervioso, pero nada del otro mundo. De primeras le haces una placa y todo bien, se abre el trasportín, lanza la zarpa, te acuerdas del gato, se desmonta el trasportin y lo coges sin mayor percance y se le hace la placa.

Dado que el felino estaba de heces hasta las cejas se decide operar, así que se repite la operación, abre trasportín, zarpazo, desmonta, mete al gato en jaula de hospitalización. Todo bien. Además, como ya estaba cataterizado por la veterinaria que nos lo remitió no hacía falta ni ponerle la vía. No iba mal la cosa, hasta que sacamos la jeringuilla con suero para comprobar la vía, y se desato el infierno.

Para cuando logramos meter al encantador animalito en la jaula de contención yo estaba bañado en pis de gato, el bicho estaba espurreando sangre de un mordisco que se dio en el labio y babas, y había perdido tres uñas y gracias que el Oyente llevaba guantes de cuero grueso. Necesitamos el triple de su dosis para sedarla y aun así aun seguía bufando y lanzando zarpas. Gata de satán.

Y con eso os hocéis una idea.

Ale, a escardar.

Read More

Como placar un perro

A veces peco de exceso de confianza. Será porque en el fondo la mayoría de las cosas me salen bien al final.

Y así entra un amable sujeto en la clínica para vacunar a su perro, que seguía en el maletero de la ranchera. El tipo en cuestión podía ser el doble que yo y venía diciendo que no podía con el perro, a lo que el Oyente dijo que era una pesadilla. Cuando pregunto por el bicho en cuestión resulta ser un pastor de 22 kilos que no muerde pero se pone muy nervioso si ve una jeringuilla.

Razonamiento: perro que pesa un cuarto que yo, no muerde; en el peor de los casos le puedo a fuerza bruta. Iluso que puedo ser yo a veces.

Salgo de la clínica seguido de aquel que oye y bajo la atenta mirada del dueño del perro y otras cuatro personas que observan desde la cristalera, llego hasta el perro que, aunque un poco nervioso. Le tiendo la mano, hule, lame. todo correcto. Acaricio la cabeza, todo va bien. Lo traigo para mi, el otro sujeto saca una de las dos jeringuillas y ya está, tenemos al demonio de Tazmania.

El dueño tenía razón, morder no mordía. Pero los brazos hechos un cisco con las patas. Tras tres rounds ya me estaba planteando el meterme yo en el maletero del coche para un combate digno de la WWF (en mi mente, realmente sé que habría sido una imagen muy ridícula) cuando el simpático animal salta grácilmente del maletero por encima mío.

Milagrósamente el perro fue directo a los brazos del Oyente, y una vez en el aire, y con la ayuda del dueño conseguí ponerle los dos malditos pinchazos para luego volverlo a empotrar en el maletero antes de que se diese a la fuga, terminando con los aplausos de los espectadores.

Conclusiones:

• El peso no importa
• Un perro puede humillarte sin necesidad de un mordisco.

Ale, a escardar.

Read More